ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.В.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО- Гарантия» к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого <ФИО>5 получил телесные повреждения. САО «РЕСО-Гарантия» будучи правопреемником <данные изъяты> на основании полиса ОСАГО <номер> за тяжкий вред здоровью <ФИО>6 выплатило последнему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из условий полиса ОСАГО <номер>, список допущенных к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> лиц был ограничен. Поскольку <ФИО>2 не был включен в число допущенных к управлению лиц, то к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования в размере <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать С <ФИО>2 в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия», уведомленный надлежащим образом, не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как указано в п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <данные изъяты> автодороги <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>5 причинены телесные повреждения.

Согласно постановления о прекращении дела об административном правонарушении и передаче сообщения по последовательности от <дата> водитель <ФИО>2, управляя транспортным средством “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак <номер>, не выбрал безопасную скорость движения, позволяющую контролировать дорожный процесс, в результате чего совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате <ФИО>5 получил телесные повреждения.

В отношении транспортного средства “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак <номер>, был заключен договор страхования ОСАГО <номер>. <ФИО>2 в договор <номер> в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки “<данные изъяты>”, государственный регистрационный знак <номер>, включен не был.

Факт чего подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом <номер> от <дата>, в котором указано, что собственником и страхователем автомобиля марки “<данные изъяты>”, является <ФИО>1. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны <ФИО>1 Л. и <ФИО>7, ответчик <ФИО>2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, не значится.

Страховщиком по указанному договору является <данные изъяты> САО «РЕСО-Гарантия» будучи правопреемником <данные изъяты>, по заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение при причинении тяжкого вреда здоровью <ФИО>6 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № <номер> от <дата>.

<дата> в адрес в адрес <ФИО>2 истец направил претензию о досрочном погашении задолженности. В установленный в требовании срок сумма задолженности не возвращена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Также на основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, (паспорт <номер>), в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.05.2024.

Судья О.А. Власова