копия

УИД: 16RS0048-01-2025-002741-37 Дело №2-1711/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года

г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хасанзяновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АхметсагиР.Р. М. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АхметсагиР.Р.М. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд <адрес> по делу № вынес решение о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в общей сложности 351 686 руб. 84 коп. ДД.ММ.ГГГГ автомашина ответчика марки «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, которая не имела страховку ОСАГО, на стоянке перед домом истца врезалась в машину истца марки «Toyota Rav4», государственный регистрационный знак №. До окончания дела в суде первой инстанции ответчик ни копейки не выплатил ущерб. Перед обжалованием в Верховный Суд Республики Татарстан ответчик передал истцу 100 000 руб. и попросил расписку, что больше истец к нему претензий не имеет. Истец отказалась, так как ремонт стоил гораздо больше, из-за СВО производитель «Toyota» уже ушел с рынка РФ, ремонт подорожал. И только в 2024 году истец смогла получить исполнительный лист ФС №, который в феврале 2024 года смогла передать в ФССП. С февраля 2024 года по июнь 2025 года ответчик отказывался платить ей ущерб, уволился с официальной работы директора ГК «Химик», хотя там неофициально продолжает работать. Ответчик заявлял истцу, что она не сможет взыскать с него день, потому что квартира находится в ипотеке, официально он не работает. Истец просила судебного пристава-исполнителя оформить его привод. Только тогда он приходил на прием к судебному приставу-исполнителю и выплачивал по 2 000 – 3 000 руб. Без привода опять не платил. Две принадлежащие ему машины марки «Лада 213100», государственный регистрационный знак №, VIN №, 2012 года выпуска, и грузовая, VIN №, 2005 года выпуска, находятся в очень плохом состоянии. По просьбе истца, специалисты оценили две машины не дороже 100 000 руб. Прошло более 2,5 лет со дня аварии. За это время истец из-за отсутствия денег не имеет возможности отремонтировать свою машину. Но и ездить на этой машине не может. Решение суда до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежных средств в размере 77 129 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплатах денежных средств.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренное статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит характер гражданско-правовой ответственности должника за несвоевременное исполнение денежного обязательства. При этом отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения обязательства должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АхметсагиР.Р.М. к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены частично, постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АхметсагиР.Р.М. в счет возмещения ущерба 320 284 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 402 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку ФИО1, будучи обязанным выплатить денежные средства, не произвел своевременно уплату денежных средств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению со дня нарушения прав истца.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежных обязательств в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив, представленный истцом расчет, суд находит его верным, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 129 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск АхметсагиР.Р. М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АхметсагиР.Р. М. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 129 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Мотивированное решение составлено 28 июля 2025 года.

Судья Фаттахова Г.Н.