Дело № 2-307/2025 УИД-65RS0013-01-2025-000617-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025 года п.г.т. Смирных Сахалинской области
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Шитова Д.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению У. об установлении факта проживания на территории <адрес>,
установил:
У. обратилась в Смирныховский районный суд с заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории <адрес>, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь ФИО4, являющаяся третьим ребенком в семье, в связи с чем, заявитель обратилась в орган социальной поддержки по вопросу оформления гарантийного письма на областной материнский (семейный) капитал, в чем ей отказано, поскольку не подтвержден факт проживания на территории <адрес> не менее одного года непосредственно перед возникновением права.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство социальной защиты <адрес>, ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>».
В отзыве на заявление ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» решение вопроса по заявлению У. по представленным последней доказательствам, оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В судебное заседание заявитель У., будучи извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель Министерства социальной защиты населения, будучи извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, заявила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители Министерства социальной защиты <адрес> и ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» в суд не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ч. 1 и ч. 7 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у граждан Российской Федерации, проживающих на территории <адрес> не менее одного года непосредственно перед возникновением права на установленные настоящим Законом меры поддержки, в частности, у женщин, родивших третьего ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Право на дополнительные меры поддержки возникает у лиц, указанных в п.п. 1 - 3 ч. 1 ст. 2 настоящего Закона, со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано однократно независимо от даты рождения (усыновления) других детей.
Согласно п.п. 3 п. 2.2. Правил подачи заявления о выдаче гарантийного письма на областной материнский (семейный) капитал и выдачи гарантийного письма (его дубликата), утвержденных приказом Министерства социальной защиты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-н, заявление подается с предъявлением при отсутствии отметки в паспорте о регистрации по месту жительства на территории <адрес> на срок не менее одного года непосредственно перед возникновением права на дополнительные меры поддержки дополнительных документов, подтверждающих факт проживания на территории <адрес>, в том числе решение суда о подтверждении факта проживания на территории <адрес>.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес> У. отказано в выдаче гарантийного письма на областной материнский (семейный) капитал, так как не подтвержден факт проживания на территории <адрес> не менее одного года непосредственно перед возникновением права.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя родилась дочь ФИО4, являющаяся третьим ребенком в семье, место рождения – <адрес>.
Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания У. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, оплачивает коммунальные услуги за данное жилое помещение, о чем свидетельствуют представленные заявителем документы.
В соответствии со справкой ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки У с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в должности палатной медицинской сестры хирургического отделения (приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с).
Каждое представленное и приведенное в решении доказательство в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность и взаимную связь достаточной для разрешения дела по существу.
Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что У. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала на территории <адрес>, о чем свидетельствуют ее регистрация в спорный период по месту пребывания в <адрес>, и постоянное осуществление ею трудовой деятельности в должности медицинской сестры в ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ года.
<адрес>, что заявитель У. в спорный период времени проживала в ином месте суду не представлено; каких-либо доказательств, опровергающих указанное обстоятельство и факт, также не установлено.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что факт проживания У. в спорный период на территории <адрес> имеет для заявителя юридическое значение, поскольку таковой учитывается при разрешении вопроса получения областного материнского (семейного) капитала, а также ввиду невозможности подтверждения данного факта иным образом, суд полагает возможным удовлетворить ее заявление об установлении факта проживания на территории <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление У. об установлении факта проживания на территории <адрес> - удовлетворить.
Установить факт проживания У., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес>, код подразделения №, на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Шитов
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.В. Шитов