Дело № 5-116/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга, Ленинградской области 23 мая 2025 года
Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, её защитника ДАВИДОВСКОГО Ф.Р., действующего на основании доверенности <данные изъяты> от 22.04.2025 сроком действия 3 года,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
- ФИО1, родившейся данные о личности, привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения:
<данные изъяты>
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
13 февраля 2025 года в 08 час. 05 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем Тойота Королла с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не выполнила требование уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершила наезд на пешехода – В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход В., <данные изъяты> получила телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня.
Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
В судебное заседание потерпевшая В.., её законные представители Б.Г.., представитель последней ФИО2 не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, её законных представителей и представителя, в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ.
В период административного расследования и в судебном заседании ФИО1 заявила о полном признании своей вины, показала, что действительно 13.02.2025 утром, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, у <адрес>, совершила наезд на В.., не заметив как последняя вступила на пешеходный переход. Самого наезда не почувствовала, увидела, как девочка упала около машины, остановилась, девочка от помощи отказалась, продолжила движение по пешеходному переходу.
Также ФИО1 в судебном заседании показала, что раскаивается в содеянном, принесла извинения отцу девочки, готова принять меры к возмещению причиненного ущерба, как только представители потерпевшей, неоднократно менявшие размер причиненного вреда, определятся с конкретной суммой.
Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого здоровью потерпевшей, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении №, составленным 22.04.2025 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
В ходе административного расследования, ФИО1 воспользовалась своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, указала, что с нарушением согласна.
Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.
Так из показаний потерпевшей В.. в период административного расследования следует, что 13.02.2025 около 08 час. она переходила дорогу по пешеходному переходу <адрес>, когда на неё неожиданно наехал автомобиль темного цвета. От удара она упала на спину, женщина-водитель, не выходя из автомашины, предложила довезти её до школы, но она отказалась, встала и продолжила движение.
Об указанных обстоятельствах случившегося малолетняя В. сообщила своим родителям В.А. и С., о чем свидетельствуют показания последних в период административного расследования.
Свидетель К. в период административного расследования показал, что 13.02.2025 около 08 час. двигался на личном автомобиле по пр-ту ФИО3 в г. Луга, Ленинградской области, визуально наблюдал, что на перекрестке у пешеходного перехода стоял автомобиль Тойота черного цвета, водитель которой, о чем-то разговаривал с девочкой-подростком, после чего девочка обошла машину и перешла дорогу по пешеходному переходу.
<данные изъяты>
Из телефонограммы, полученной 13.02.2025 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что 13.02.2025 в больницу обратилась В в связи повреждениями, полученными при наезде автомобиля.
При осмотре места совершения административного правонарушения <адрес>, зафиксированы размеры проезжей части, место наезда на пешехода – на нерегулируемом пешеходном переходе с правого края проезжей части, имеющей односторонний режим движения.
Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода.
Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая, свидетель, законные представители потерпевшей, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
ФИО1 имеет ряд хронических заболеваний, в том числе влекущих ограничения при длительных пеших прогулках.
По месту работы ФИО1 характеризуется только положительно, на момент совершения инкриминируемого правонарушения к административной ответственности в области дорожного движения не привлекалась.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что проживает вдали от маршрутов движения общественного транспорта, в связи с чем до места работы ездит на автомашине.
Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о её личности, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначение ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не влияет и не может влиять на выводы о необходимости назначения наказания по данному делу в виде штрафа, поскольку фактически правонарушения совершены одномоментно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.
Реквизиты для административного штрафа: получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП 781345001; ИНН <***>; код ОКТМО 41633101; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; кор./счет 40102810745370000006, КБК 18811601123010001140; УИН 18810447250590001019.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья: