5-359/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-003978-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 сентября 2025 года

набережная Авиастроителей, д. 18а

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> официально трудоустроенного водителем в <данные изъяты>», на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, личность которого установлена на основании паспорта серия №, выданного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.03.2025 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.9, 9.10 ПДД РФ, двигаясь по обочине, не выдержал безопасный боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, а пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1495.25 повлекли легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснения, данные в ходе административного расследования подтвердил, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Просил строго не наказывать, поскольку его трудовая деятельность связана напрямую с управлением транспортными средствами.

Собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3, собственник автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <адрес>, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся потерпевшей Потерпевший №2, собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО3, собственника автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Потерпевший №1 при наличии надлежащего извещения последних о слушании дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 341691 от 28.07.2025 (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП;

- определением 36 ВП № 247102 от 07.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования (л.д. 2);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 5768 от 07.03.2025 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 07.03.2025 произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 5);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 5792 от 07.03.2025 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, согласно которому 07.03.2025 произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 8);

- актами 36 АО 156844, 36 АО 150494 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2025, согласно которым у ФИО2, Потерпевший №1 не установлено состояние алкогольного опьянения, соответственно (л.д. 9, 10);

- протоколом 36 МС № 122941 осмотра места совершения административного правонарушения от 07.03.2025, составленным в присутствии понятых ФИО4, ФИО5, согласно которому в ясную погоду при естественном освещении без осадков осмотрен горизонтальный асфальтовый сухой участок проезжей части, имеющий дорожное покрытие для двух направлений, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д. 11-14);

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.03.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направления движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств (л.д.15). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором Госавтоинспекции схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;

- объяснениями Потерпевший №1 от 07.03.2025, согласно которым в указанный день он, управляя автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по правой полосе, начал перестроение в левую полосу, предварительно включив подворотник. Во время маневра он увидел, что по обочине двигается автобус «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в тот же момент произошло ДТП (л.д. 16);

- объяснениями ФИО2 от 07.03.2025, согласно которым он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Шишкова в крайней правой полосе в направлении остановки «Ботанический сад». Впереди него двигался автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого включил поворотник и начал перестроение в левую полосу. Он начал объезжать указанное транспортное средство, однако водитель автомобиля «<данные изъяты>», не посмотрев в зеркала и не учитывая габариты своего автомобиля, начал совершать разворот напротив <...> вследствие чего допустил столкновение с автобусом, от которого в салон осыпались стекла задней части автомобиля. В результате ДТП пострадала женщина, которая повредила руку стеклами (л.д. 17);

- объяснениями Потерпевший №2 от 14.04.2025, согласно которым она двигалась в маршрутном транспортном средстве № <данные изъяты> когда у <...> произошло ДТП, т.к. маршрутное транспортное средство начало обгонять автомобиль «<данные изъяты>», который в тот момент начал маневр разворота и задним углом выдавил стекло в маршрутном транспортном средстве. Стекло посыпалось на нее, она получила телесные повреждения, была оказана первая медицинская помощь (л.д. 18);

-заключением эксперта № 1495.25 от 27.06.2025, согласно которому у Потерпевший №2 имелось повреждение в виде раны на тыльной поверхности правой кисти, в области основной фаланги 3-го пальца, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)- п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г № 194н (л.д. 28-31);

- карточкой учета транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 36);

- карточкой операции с ВУ ФИО2 (л.д. 37);

- фотоснимками места ДТП (л.д. 43-48).

Таким образом, вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести.

В данном случае нарушение ФИО2 требований п.п. 1.5, 9.9, 9.10 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №2 легкой степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением п.п. 1.5, 9.9, 9.10 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью легкой степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости экспертного заключения, допущено не было. Исследование было проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Перед дачей заключения эксперту были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, заключения экспертов признаются судом допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что 07.03.2025 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.9, 9.10 ПДД РФ, двигаясь по обочине, не выдержал безопасный боковой интервал, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего пассажир транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1495.25 повлекли легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО2, который ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода, последствия, наступившие в результате совершения административного правонарушения, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), Банк: отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, номер счета получателя 03100643000000013100, кор./сч. 40102810945370000023, Код ОКТМО 20701000, УИН 18810436257012193783.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Воронежу (<...>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья Е.А. Ласкавая