Дело № 5-27/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 мая 2023 года город Западная Двина

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области М.Л. Ковалёва, рассмотрев протоколы и материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2022 года в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак хх, на ул. хх в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди (в попутном направлении) автомобиля ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак хх под управлением водителя хх., и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак хх хх причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести; водителю автомобиля ГАЗ-330202, государственный регистрационный знак хх хх причинены телесные повреждния, которые квалифицированы как лёгкий вред здоровью.

По данному факту 25 сентября 2022 года определением серии 69 ВД № 033023 инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 возбуждено дело об администравтином правонарушении и проведено администратвиное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об администравтином правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в телефонном сообщении просил рассмотреть дело об администратвином правонарушении в его отсутствие.

Потерпевшая хх в судебное заседание также не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, в телефонном сообщении просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.

Потерпевший хх в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «истёк срок хранения».

На основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание, что ФИО1 и потерпевшие хх, хх надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, дело рассматривалось в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевших.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемых ему административных правонарушений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение указанных требований ПДД совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему хх был причинен легкий вред здоровью, а потерпевшей хх – вред здоровью средней тяжести.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления вредных последствий. Управление транспортным средством создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все требования Правил дорожного движения, позволяющие при возникновении опасности предпринять необходимые меры для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 303193 от 14 марта 2023 года; протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 303190 от 14 марта 2023 года; телефонными сообщениями в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» от 25 сентября 2022 года о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированными в КУСП № 2422, № 2425, № 2428 и № 2429; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 25 сентября 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 сентября 2022 года с таблицей иллюстраций; письменными объяснениями ФИО1; письменными объяснениями потерпевшего хх; письменными объяснениями потерпевшей хх; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 сентября 2022 года; заключением судебно-медицинского эксперта ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» хх № 8 от 18 января 2023 года, согласно которому у хх имелось следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей левого плечевого сустава, которое возникло от действия твёрдого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия 25 сентября 2022 года, в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и расценивается как лёгкий вред здоровью; заключением судебно-медицинского эксперта ГКУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» хх № 272 от 17 ноября 2022 года, согласно которому у хх имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети, закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кисти, ушибленная рана лица в области правой брови, которые возникло от действия твёрдого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия 25 сентября 2022 года, в момент нанесения не являлось вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и расцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью, получены соответственно хх и хх в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Допустимость и достоверность принятых судами во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Заключения эксперта N 8 от 18 января 2023 года и № 272 от 17 ноября 2022 года основаны на медицинских документах, содержащих окончательные результаты обследований потерпевших хх и хх, выполнено на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, обоснованы.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и в допустимости заключений не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено.

Протоколы об административных правонарушениях 69 ПК № 303190 от 14 март 2023 года и 69 ПК № 303193 от 14 марта 2023 года составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях компетентным должностным лицом.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим хх и хх вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему административных правонарушений установленной и доказанной.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает обстоятельства дела, тяжесть и характер совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и с целью предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений, его исправления считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, хх года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Исполнение постановления возложить на должностных лиц органов внутренних дел по месту жительства (пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней после вступлении постановления в законную силу ему следует сдать в подразделение уполномоченного на то органа по своему месту жительства (пребывания) водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у неё соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Л. Ковалёва