Дело № 2-2000/2023
УИД 43RS0017-01-2023-002738-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк
04 декабря 2023 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
при секретаре Мурашкиной А.В., с участием прокурора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по иску ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением.
В обоснование исковых требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, вторым собственником является ФИО7 на основании договора дарения от <дата>. До перехода права на недвижимость ФИО7 жилое помещение находилось в общей долевой собственности истца и ФИО8 В <дата> г. доля ФИО8 перешла ФИО7 В <дата> истец и ФИО7 решили продать квартиру, при оформлении документов было установлено, что бывший собственник ФИО8 прописал в жилое помещение ответчика ФИО2 без согласия истца. Зарегистрированная в квартире ФИО2 не приобретала право пользования жилым помещением, членом семьи истца не является, общее хозяйство с собственниками не вела, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвовала, право на постановку на регистрационный учет не имела. Просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу <адрес>
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Согласно статьям 9, 10, 12 Гражданского кодекса РФ участники гражданских правоотношений по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другому лицу. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан *** от <дата> ФИО9 и ФИО8 на праве общей долевой собственности была передана квартира, расположенная по адресу <адрес>. общей площадью 37,3 кв.м.
Судом установлено, что ФИО9 продала ФИО10, действующей, в том числе от имени в интересах несовершеннолетней ФИО11, принадлежащую ей на праве общей долевой собственности 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> и выпиской из ЕГРН от <дата>. Собственником другой 1/2 доли является ФИО8
Согласно свидетельству о заключении брака *** *** от <дата> фамилия ФИО11 изменена на «ФИО3».
Согласно выписки ЕГРН от <дата> собственников 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> является ФИО7
Как следует из сведений отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий», поступивших по запросу суда, ответчик ФИО2 с <дата> и по настоящее время сохраняет регистрацию в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>.
Ответчик, не является членом семьи собственника, не проживает в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес> момента регистрации. Соглашение между истцом и ответчиком о пользовании данным жилым помещением отсутствует, личных вещей в квартире не имеется, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п.2 Постановления Конституционного Суда РФ №4-П от 2 февраля 1998 года, регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, в связи с чем, факт возможной регистрации, либо отсутствие таковой, не порождает для гражданина каких- либо прав и обязанностей.
Учитывая, что истец ФИО3 является законным собственником 1/2 доли жилого помещения, которая необходима ей для личного пользования, регистрация в нём по настоящее время ответчика ФИО1, которая членом её семьи не является, нарушает права истца как собственника жилого помещения, соответственно подлежит устранению в соответствии со ст. 304 ГК РФ, суд приходит к выводу об необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В силу пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713) настоящее решение суда о является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, <дата> г.р., (паспорт ***) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО1, <дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Г. Аксенова
Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2023г.