ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 сентября 2023 года город Новосибирск дело № 2-810/2023
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И.при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-810/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебном заседании от истца представлено заявление об отказе от иска в связи удовлетворением требований ответчиком добровольно – демонтажем части теплицы на участке истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.
По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить 70% уплаченной госпошлины от суммы 300 руб., то есть в размере 210 руб. (по чеку по операции от /дата/).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
По основаниям ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 90 рублей.
Также от экспертной организации ООО «НовоСтройЭксперт» поступило заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере 28 000 руб.
В судебном заседании сторона истца полагала, что расходы подлежат взысканию с ответчика, сторона ответчика полагала, что расходы подлежат взысканию с истца.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, Э., специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Стоимость проведённой экспертизы согласно сообщению ООО «НовоСтройЭксперт» составила 28 000 рублей.
Однако, как следует из ходатайства ООО «НовоСтройЭксперт», оплата за ее проведение на расчетный счет не поступала, просит взыскать в свою пользу денежные средства в размере 28 000 рублей.
Поскольку экспертиза не оплачена лицом, на которое возложена оплата (истцом), производство по делу судом прекращено вследствие отказа истца от иска после добровольного демонтажа ответчиком теплицы после проведения по делу судебной экспертизы, что ответчиком подтверждается, расходы экспертной организации по проведению судебной экспертизы (28 000 руб.) подлежат отнесению на сторону ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 101, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-810/2023 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 210 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НовоСтройЭксперт» оплату проведения судебной экспертизы в размере 28 000 рублей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-810/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска