УИД: 23RS0058-01-2023-003565-29
К делу № 2-3014/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности за потребление горячей воды и тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности и пени за потребление горячей воды и тепловой энергии.
При этом в обоснование своих требований истец указал, что ответчики по делу являются нанимателями квартиры номер 93 в жилом доме номер 6 по улице Ясногорской в Хостинском районе города Сочи.
Ответчики являются потребителями тепловой энергии и горячей воды. Однако, как указывает истец, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не оплачивают потребление данных коммунальных ресурсов, в связи с чем за ними образовалась задолженность в сумме 102 тысячи 014 рублей 77 коп., и пени – 110 тыс. 285 руб. 63 коп..
В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, настаивая на взыскании с ответчиков солидарно указанной суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, пеню- всего в сумме 212 тыс. 300 руб. 40 копеек, а также судебных расходов- 5 тыс. 6323 руб. 0 коп..
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. При этом представитель истца пояснила, что ответчики в течение длительного времени, с 2021 года никогда не оплачивают предоставление указанных коммунальных услуг. Ранее уже имелись судебные приказы о взыскании с них определенных денежных сумм, но за другие периоды времени. На основании указанных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства, по которым какие-то денежные суммы, но за иные периоды времени, нежели за тот период, который в настоящее время является спорным, были с них взысканы.
Ответчики ФИО1 и ФИО4, не явившись, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 167 ГПК РФ при таких обстоятельствах данное дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в порядке ст. 233 ГПК РФ, заочном производстве, против чего представитель истца не возражала.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований, или возражений.
Истец, обратившись в суд с настоящим иском, в подтверждение законности и обоснованности своих требований представил надлежащие и исчерпывающие доказательства, которые ответчиками не опровергнуты и не оспорены, ответчики уклонились от участия в разрешении спора.
В деле имеются надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчики являются нанимателями квартиры номер <адрес> в Хостинском районе города Сочи ( л.д.7).
Данных обстоятельств ответчики не оспорили, устранившись от участия в разрешении спора.
Истец является поставщиком коммунальных ресурсов, а именно тепловой энергии и горячей воды, в места общего пользования всего многоквартирного дома в целом, в котором расположена квартира ответчиков по делу, а также в квартиру ответчиков по делу, что подтверждается наличием лицевого счета, а также самим фактом предоставления в жилой дом данных коммунальных услуг.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого Топлива при наличии печного отопления).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Судом достоверно установлено и не опровергнуто ответчиками, что коммунальные услуги за тепловую энергию и горячую воду ими регулярно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года никогда не оплачивались.
Данное обстоятельство подтверждается актом сверки абонента по указанной квартире (л.д.8-9).
Настоящий иск заявлен за неуплату поставленных коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года.
При чем истцом представлен обстоятельный и обоснованный расчет задолженности за указанный период времени.
Расчет задолженности и пени ответчиками за указанный период времени не опровергнут и не оспорен.
При этом при разрешении настоящего спора не обсуждается вопрос о применении правил исковой давности. Как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе и относительно задолженности за указанный период времени (л.д.13).
Именно с даты отмены судебного приказа, в соответствии со ст.ст. 195-199 ГК РФ, и подлежит исчислению срок исковой давности.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также пени, в общей сумме - 212 тыс. 300 руб. 40 коп., подлежит удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов, а именно 5 тыс.323 руб. 00 коп. Данное требование истца основано на ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ и ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолжность за потребление горячей воды и тепловой энергии 212 тыс. 300 руб. 40 коп, и солидарно возврат судебных расходов 5 тыс. 323 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 августа 2023 года.
Судья Дидик О.А.