УИД 69RS0019-01-2022- 000441-20

дело 2-17/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2023 года п. Максатиха

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Москалева Ю.Н.

при секретаре Кирилловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области гражданское дело № 2-17/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя обратилась в Максатихинский межрайонный суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что в отношении неё ответчиками ФИО2 и фамилия имя отчество3 было совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325.1. УК РФ. Ответчик фамилия имя отчество3 приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области был признан виновным по ч. 2 ст. 325.1 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ. В отношении подсудимого ФИО2 постановлением того же суда уголовное дело прекращено в связи с деятельным раскаянием. В удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей было отказано. Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 31 марта 2022 года постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.01.2022 года в части разрешения гражданского иска отменено, гражданский иск оставлен без рассмотрения, разъяснено право на предъявление иска к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства. После принятия постановления от 13 января 2022 года и апелляционного определения Тверского областного суда от 31 марта 2022 года ответчик ФИО2 после деятельного раскаяния и принесения извинений в судебном заседании, каким либо образом причинённый потерпевшей преступлением моральный вред не возместил, иск не признал, просил в удовлетворении гражданского иска отказать. В связи с этим, её права на получение компенсации были нарушены. Полагает, что деятельное раскаяние является полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, а виновный обязан возместить причинённый преступлением ущерб, а также моральный вред. Совершённое преступление причинило ей нравственные страдания, которые выразились в следующем: после совершения преступления 28 -29 марта 2021 года она узнала о случившемся сначала в начале октября 2021 года, когда обнаружила пропажу номерных знаков, затем 15.12.2021 года, когда суд вынес постановление о признании её потерпевшей и вызовом в суд с сообщением об обстоятельствах совершённого преступления. Узнав о случившемся, начиная с 16.12.2021 года, начала испытывать сильные душевные волнения, беспокойство, нервозность, переживание, страх, головные боли, снижение зрения, снижение аппетита, а также приступы сердцебиения. Доказательством перечисленных нравственных страданий явилось обращение 12.04.2022 года к неврологу в ООО «Семейная клиника Здоровья № 1» с жалобами. Причиной возникновения перечисленных страданий явилось снятие (кража) номеров с её автомобиля, что отражено в анамнезе заболеваний от 12.04.2022. Доказательствами причинения преступлением морального вреда является обращение 22.04.2022 года к врачу офтальмологу ГБУЗ МО «Поликлиника ЦГБ» с жалобами на снижение зрения. Причиной снижения зрения явился перенесённый сильный стресс, после чего она отметила снижение зрения на обоих глазах, как указано в анамнезе медицинского заключения. Доказательством причинения морального вреда являются справки ГБУЗ МО «Поликлиники ЦГБ» от 22.04.2022 года и от 20.04.2022 года, где описаны выявленные нравственные страдания. Диагноз: миопия слабой степени. Доказательством причинения морального вреда является также справка ООО «Семейная клиника здоровья № 1» от 12.04.2022 года, в которой указан диагноз: ситуационно - обусловленное тревожно - фобическое расстройство. Соматоформная дисфункция ВНС. После выявленных у неё диагнозов назначено лечение, выписаны соответствующие лекарства, что подтверждается рецептами, кассовыми чеками и квитанциями. Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 на основании Постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13 января 2022 года по уголовному делу является обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, с последующим прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1085, 1099 ГК РФ с виновного лица взыскиваются судом убытки и компенсация морального вреда, которые она оценивает в 100 000 рублей. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Причинённые преступлением убытки - расходы на приобретение лекарств, выписанных врачами, на лечение выявленных заболеваний в размере 9 143 руб. 40 коп. Просит суд: взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на лекарства в сумме 9143,40 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»; ранее ФИО1 извещалась надлежащим образом, о наличии в производстве суда гражданского дела извещена; отложить рассмотрение дела не просила, уважительных причин неявки не представила.

Представитель истца фамилия имя отчество5 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 6.1, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.01.2022 года прекращено уголовное дело № 1-4/2022 в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием; в удовлетворении гражданского иска ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказано.

Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 31 марта 2022 года постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13.01.2022 года в части разрешения гражданского иска отменено, гражданский иск оставлен без рассмотрения, разъяснено право на предъявление иска к ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ в случае вынесения постановления о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям гражданский иск оставляется без рассмотрения.

Бежецким межрайонным судом Тверской области при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 от 13.01.2022 г. установлено, что потерпевшая ФИО3, являясь владельцем транспортного средства, не является собственником государственных регистрационных знаков. О снятии государственных регистрационных знаков с автомобиля «Daewoo Nexia» потерпевшей ФИО3 стало известно три месяца назад, однако каких-либо действий, направленных на установление обстоятельств их отсутствия, потерпевшей не предпринималось, в полицию по данному факту она не обращалась. Суд учел, что преступление было совершено в марте 2021 года, доверенность на представление интересов потерпевшей ее представителем в суде с правом подачи гражданского иска была оформлена после того, как ФИО3 фактически узнала 15.12.2021 года о вынесении судом постановления о признании ее в качестве потерпевшей.

Как установил, суд автомобиль длительное время ФИО1 не использовался, не являлся источником ее дохода либо необходимым средством для передвижения, государственные регистрационные знаки, снятые с автомобиля «Daewoo Nexia», принадлежащего ФИО1, возвращены потерпевшей, в больницу в связи с данными обстоятельствами потерпевшая не обращалась.

Бежецкий межрайонный суд Тверской области не нашел оснований для удовлетворения ФИО1 морального вреда, поскольку факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага, судом на основе исследования фактических обстоятельств дела не установлен.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела факт причинения нравственных или физических страданий, причиненных действиями ответчика, посягающих на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага или нарушающими её личные неимущественные права, не установлен.

В исковом заявлении ФИО1 указывает, что при рассмотрении уголовного дела ФИО2 причинённый преступлением моральный вред не возместил, иск не признал, просил в удовлетворении гражданского иска отказать, её права на получение компенсации были нарушены, виновный обязан возместить причинённый преступлением ущерб, а также моральный вред.

Однако, истцом не указано, каким образом непризнание гражданского иска ФИО2 нарушает права потерпевшей, посягает на принадлежащие ФИО1 нематериальные блага или личные неимущественные права.

Истец в исковом заявлении указывает, что доказательствами перечисленных нравственных страданий явилось обращение 12.04.2022 года к неврологу в ООО «Семейная клиника Здоровье № 1» с жалобами, причиной возникновения перечисленных страданий явилось снятие (кража) номеров с её автомобиля, что отражено в анамнезе заболеваний от 12.04.2022; доказательствами является обращение 22.04.2022 года к врачу офтальмологу с жалобами на снижение зрения, причиной снижения зрения явился перенесённый сильный стресс; в справках описаны выявленные нравственные страдания; после выявленных диагнозов назначено лечение, выписаны соответствующие лекарства.

Действительно ФИО1 12.04.2022 обращалась в ООО «Семейная клиника Здоровье № 1» с жалобами на нарушение сна, нервозность, снижение аппетита, снижение зрения, тревожность, подавленное настроение и другие, 20.04.2022, 22.04.2022 истец обращалась к офтальмологу.

При этом, объективные показатели физического и психологического состояния ФИО1 на момент обращения в неврологу находятся в норме (АД 110/80 мм рт ст; ЧМН: интактны (то есть черепно-мозговые нервы не повреждены), двигательная активность, координация движения не нарушены, рефлексы живые, симметричные.

Как указывает истец, она о случившемся 28-29 марта 2021 года узнала в начале октября 2021 года, затем 15.12.2021 года, когда была признана потерпевшей, а с 16.12.2021 г. стала испытывать сильные душевные волнения, беспокойство, нервозность.

К доводам ФИО1 о том, что она испытывает нравственные и физические страдания, связанные с преступлением, суд относится критически поскольку, как указала истец, о преступлении она узнала в начале октября 2021 года, испытывать нравственные и физические страдания начала с 16 декабря 2021 года, а с жалобами к врачам обратилась лишь в апреле 2022 года; анамнез при посещении невролога и офтальмолога составлен со слов ФИО1; сведения о последующих обращениях за медицинской помощью, динамике развития заболевания не представлены.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что действиями ФИО2 истцу причинен моральный вред, связанный с физическими и нравственными страданиями, не представлено доказательств наступления конкретных негативных последствий для здоровья, находящихся в причинно-следственной связи с нарушением прав ФИО1

Принимая решение, суд также учитывает, что приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13 января 2022 года, которым фамилия имя отчество3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325.1 УК РФ, в удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО1 к фамилия имя отчество3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков в виде несения расходов на лекарства и медицинскую помощь и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2023 года.