«24» августа 2023 г. Дело №2-337/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Горбач О.С.,
с участием прокурора Шенина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Котельниковский районный суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в его пользу судебные расходы в размере 2800 рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, в Котельниковском районном суде <адрес>, истец, не явился, не уведомил суд о причине не явки в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».
В связи с неявкой истца в судебное заседание, дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 часов 00 минут.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом по почте, о чем свидетельствует вернувшийся в суд почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в Котельниковский районный суд по вторичному вызову.
Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.
Учитывая выше изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, так как он дважды не явился в судебное заседание без указания причин, а также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 222-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1 о возможности обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.И.Молодцова