Дело № 5-155/2023

УИД 62RS0003-01-2023-00887-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Рязань

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2023 года

Мотивированная часть постановления изготовлена 03 июля 2023 года.

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитников – адвокатов Агапова А.Н. и Агапова М.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114» г.р.з. №, двигаясь по проезжей части автодороги, проходящей по <адрес> в районе <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде впереди двигавшегося велосипеда под управлением Потерпевший №1, своевременно не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, стал маневрировать влево, не убедившись в безопасности своего манёвра, тем самым нарушил п. 8.1 ПДД РФ, вследствие чего совершил столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1. В данном дорожно-транспортном происшествии велосипедист Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории вреда средней степени тяжести, причиненного здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, при этом пояснив, что виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии считает велосипедиста Потерпевший №1, который выехал с края проезжей части в непосредственной близости перед его автомобилем, в результате чего он не имел возможности остановиться.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По смыслу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Суд не может согласиться с приведённой выше позицией лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, так как считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения и вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, при описанных выше обстоятельствах, он на велосипеде двигался по <адрес>. Для совершения поворота налево, он подал сигнал рукой, после чего занял положение ближе к центру проезжей части (разделительной линии разметки), продолжая движение, при этом он посмотрел назад и убедился, что нет транспортных средств, которым он создает препятствие, а двигавшиеся сзади автомобили находятся на значительном расстоянии. Далее когда он стал совершать поворот, то услышал визг тормозов, обернувшись увидел двигавшейся на скорости в его сторону автомобиль, то которого попытался уйти вправо. Однако этого ему сделать не удалось и автомобиль, как впоследствии было установлено под управлением ФИО1, который совершил столкновение с задней частью его велосипеда, от чего он (Потерпевший №1) упал на проезжую часть. В результате ДТП он получил телесные повреждения, по поводу которых проходил длительное лечение.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, явившегося очевидцем и подтвердившим, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. По показаниям ФИО6 в день произошедших событий он и Потерпевший №1 вместе, работая в службе доставки товаров «Самокат», на велосипедах двигались по <адрес>. В какой-то момент Потерпевший №1 увеличил скорость и уехал вперед, однако из его поле зрения тот не исчез. В дальнейшем он видел, как Потерпевший №1, заблаговременно занял положение ближе к центру на проезжей части для совершения поворота налево, о чем подал сигнал рукой участникам движения. Одновременно с этим мимо него (ФИО6) проехал автомобиль на достаточно большой скорости, как впоследствии было установлено под управлением ФИО1. Затем он услышал визг тормозов и увидел, как указанный автомобиль совершил столкновение с велосипедом под управлением Потерпевший №1.

Помимо приведенных показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта, у потерпевшего Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения:

- комплекс тупой травмы левого коленного сустава, включающий в себя: повреждение связок левого коленного сустава, посттравматический синовит, посттравматический супрапателлярный бурсит;

- ссадины правого голеностопного сустава без указания точных количества и локализации;

- закрытый перелом медиального контура ладьевидной кости без смещения костных отломков.

Комплекс тупой травмы левого коленного сустава, включающий в себя: повреждение связок левого коленного сустава, посттравматический синовит, посттравматический супрапателлярный бурсит, ссадины правого голеностопного сустава, ссадины левого голеностопного сустава могли образоваться незадолго до обследования пострадавшего бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 19 минут по 22 часа 04 минуты от воздействия тупого твердого предмета/предметов, узкогрупповые свойства которого/которых не отобразились и установить их не представляется возможным. Образование данных повреждений при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не исключается.

Комплекс тупой травмы левого коленного сустава, включающий в себя: повреждение связок левого коленного сустава, посттравматический синовит, посттравматический супрапателлярный бурсит, ссадины правого голеностопного сустава, ссадины левого голеностопного сустава, рассматриваемые в совей совокупности, при ведущем значении комплекса тупой травмы левого коленного сустава, включающий в себя: повреждение связок левого коленного сустава, посттравматический синовит, посттравматический супрапателлярный бурсит, не обладают анатомическими признаками опасности для жизни, повлекли за собой документированное длительной (свыше 21 дня) расстройство здоровья и относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 8.1 и 10.1 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Давая оценку доказательствам в рамках настоящего дела, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, утверждавшей о том, что Потерпевший №1, управляя велосипедом, перемещаясь по дороге, выехал в непосредственной близости перед автомобилем под управлением ФИО1, в результате чего последний не имел возможности остановиться до велосипедиста. Данный вывод суда основан на том, что из просмотренной в суде видеозаписи, чётко прослеживается, что наезд автомобиль под управлением ФИО1 на велосипедиста – Потерпевший №1, совершает, когда последний начал выполнять маневр поворота налево, при этом на записи видно, что автомобиль, выезжающий с левой стороны с придомовой территории, куда поворачивал Потерпевший №1, уступает ему дорогу. Таким образом, данные обстоятельства подтверждают показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 о том, что Потерпевший №1 заблаговременно занял центр проезжей части для совершения поворота и жестом руки показал другим участникам движения о совершаемом им маневре.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, так как, в том числе и по его вине, в следствии нарушения Правил дорожного движения (пунктов 8.1 и 10.1 ПДД РФ) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести, причинённого здоровью человека.

Обстоятельств, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии невменяемости, в момент совершения правонарушения в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим наказанию в отношении совершённого административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 нарушения, прихожу к выводу о том, что в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему необходимо в данном случае назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципу справедливости, а также целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>; КПП 623401001; р/с 03№; банк получателя: отделение Рязань Банка России//УФК по <адрес>; КБК 18№; БИК 016126031; ОКТМО 61701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Кожин