№ 2-2106/2023
64RS0047-01-2023-001901-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2023 года город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при секретаре Иванове М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Океан-66» к ФИО3 о возложении обязанности передать документы,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ЖСК «Океан-66» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик является бывшим председателем ЖСК «Океан-66», документа необходимые для осуществления деятельности кооператива и управления им не передал. <дата> ответчику было направлено письмо с просьбой о передаче документов вновь избранному председателю правления. Ответчик документы не предоставил, на письмо не ответил. На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать ЖСК «Океан-66» в лице председателя правления ФИО2 документацию, а именно финансово-хозяйственные документы за весь период деятельности, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседаний правления, кадровые документы, в том числе: домовую книгу подъезд №; кассовые документы 2018-2020 года; ведомости начисления заработной платы январь-февраль 2018-2020 годов; выписки по счетам коммунальных услуг и спецсчету капитального ремонта январь-февраль 2018-2020 года; протоколы о решении проведения капитального ремонта в 2018 и 2020 годах; сметы работ по капитальному ремонту, договора на проведение работ по капитальному ремонту; договора подряда, разовые договора на выполнение текущих работ за 2018 и 2020 года; копии сданной отчетности в налоговую инспекцию, фонд социального страхования, жилищную инспекцию, с отметками о приеме, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу <адрес>, осуществляется ЖСК «Океан-66» (л.д. 10-22- устав).
Протоколом общего собрания членов ЖСК «Океан-66» от <дата> полномочия председателя ЖСК «Океан-66» ФИО3 прекращены, новым председателем ЖСК «Океан-66» избрана ФИО2 (л.д. 24-28 – протокол общего собрания членов ЖСК с приложениями).
<дата> вновь избранным председателем ЖСК «Океан-66» направлено заявление о предоставлении документов, необходимых для осуществления деятельности кооператива и управления им, просит рассмотреть заявление в трехдневный срок (л.д. 29 - заявление).
Письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 33- отчет об отслеживании).
Как следует из объяснений ФИО3, данных им оперуполномоченному отдела (ЭБ и ПК) УМВД России по г. Саратову, младшему лейтенанту полиции ФИО1, документы необходимые для осуществления деятельности кооператива передавал новому председателю ФИО2 без акта приема-передачи (л.д. 47-48).
Доказательств передачи запрашиваемых документов о деятельности кооператива ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе, избрание председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий.
При таких обстоятельствах, учитывая, что полномочия председателя ЖСК «Океан-66» у ФИО3 прекращены, доказательств передачи запрашиваемых документов новому председателю ЖСК «Океан-66» ответчиком не предоставлено, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, как со стороны, проигравшей спор.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ЖСК «Океан-66» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт серия №) о возложении обязанности передать документы удовлетворить.
Обязать ФИО3 передать ЖСК «Океан-66» в лице председателя правления ФИО2 документацию, а именно финансово-хозяйственные документы за весь период деятельности, бухгалтерскую и налоговую отчетность, договоры, сметы, решения собраний, протоколы заседаний правления, кадровые документы, в том числе: домовую книгу подъезд №; кассовые документы 2018-2020 года; ведомости начисления заработной платы январь-февраль 2018-2020 годов; выписки по счетам коммунальных услуг и спецсчету капитального ремонта январь-февраль 2018-2020 года; протоколы о решении проведения капитального ремонта в 2018 и 2020 годах; сметы работ по капитальному ремонту, договора на проведение работ по капитальному ремонту; договора подряда, разовые договора на выполнение текущих работ за 2018 и 2020 года; копии сданной отчетности в налоговую инспекцию, фонд социального страхования, жилищную инспекцию, с отметками о приеме.
Взыскать с ФИО3 в пользу ЖСК «Океан-66» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись П.А. Замотринская
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 27 июля 2023 года.
Судья подпись П.А. Замотринская