№ 12-1985/2023
РЕШЕНИЕ
город Калуга 29 ноября 2023 года
Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № № старшего инженера отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 11 сентября 2023 года и решение начальника отделения по работе с обращениями граждан центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 11октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № № старшего инженера отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 11 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением начальника отделения по работе с обращениями граждан центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 11октября 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области в установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Административная ответственность по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Как следует из материалов дела, 30 августа 2023 года в 16 час. 05 мин. по адресу: пересечение ул. Луначарского с пер. Воскресенский, г. Калуга, Калужская область, водитель, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля «<данные изъяты>» на момент фиксации нарушения являлся ФИО1
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности, опровергается фотоматериалами. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон-Кросс», заводской номер №, свидетельство о поверке: №, со сроком действия поверки до 8 марта 2025 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Кордон-Кросс», которым было зафиксировано нарушение ПДД РФ, сомнений не вызывает.
Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы на постановление, нельзя принять во внимание, поскольку он опровергается имеющейся в деле телефонограммой, согласно которой 9 октября 2023 года на номер телефона ФИО1 (№) был осуществлен телефонный звонок, и ФИО1 было передано, что жалоба на указанное постановление будет рассматриваться 11 октября 2023 года в 10 час. 00 мин.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
При таких обстоятельствах Постановление и Решение являются законными и обоснованными, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих их отмену, не допущено, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № № старшего инженера отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 11 сентября 2023 года и решение начальника отделения по работе с обращениями граждан центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции УМВД России по Калужской области от 11октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Тарбинская