Постановление по делу № 05-0128/2023 от 06.02.2023 | Головинский районный суд (Город Москва)

Дело № 5-128/2023

77RS0005-02-2023-000929-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2023 года.

адрес 07 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении детей, с высшим образованием, работающего в ООО «Байгруп» водителем, зарегистрированного по адресу: адрес, адм. муниципальное образование адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие), ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 01.12.2022 в 10 час. 11 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля Элантра регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Исузу АФ-4749В0 регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего пострадал пассажир марка автомобиля Элантра – фио, которой, согласно заключению эксперта № 2224109712 от 29.12.2022, причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 01.12.2022 он ехал по адрес, подъехал к регулируемому перекрёстку, засмотрелся, и когда на других полосах на разрешающий сигнал светофора автомобили начали движение, он (ФИО1) поехал вперёд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение.

Потерпевшая фио, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, которое судом удовлетворено, поскольку неявка ФИО2, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения фио, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП606669 от 26.01.2023 в отношении водителя фио по факту причинения пассажиру ФИО2 лёгкого вреда здоровья;

- определением № 99 ББ 2159040 от 01.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала фио;

- протоколом № 99 ББ 2159248 от 01.12.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя фио, составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом командира 2 взвода 1 роты ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2022, рапортом командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2022, сводкой о ДТП от 01.12.2022 по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2022, в результате которого пассажиру ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью;

- рапортом командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 01.12.2022 о поступлении телефонограммы № 398 из ГКБ им. фио по факту причинения пассажиру ФИО2 лёгкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2022;

- карточкой происшествия № 14193747, согласно которой в ГКБ им. фио поступила фио с повреждениями: закрытый перелом 4-го ребра справа, полученные со слов последней в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2022;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2022 о доставлении водителя фио в целях проверки его причастности к ранее совершённым аналогичным административным правонарушениям и преступлениям;

- актом № 99 ББ 2157980 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.12.2022, согласно которому у фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями фио, аналогичными по смыслу и содержанию объяснениям, данным в суде;

- карточкой правонарушений, из которой видно, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- копиями паспорта и водительского удостоверения, выданного 10.12.2021, на имя фио;

- копией свидетельства о регистрации ТС марка автомобиля Элантра регистрационный знак ТС;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2022 в отношении фио, привлечённого по ч. 2 ст. 12.37 КоАп РФ;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 01.12.2022 примерно в 10 часов 00 минут он двигался на автомобиле Исузу АФ-4749В0 регистрационный знак ТС по адрес в сторону адрес, на пересечении с адрес проезжал на разрешающий сигнал светофора, когда произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля Элантра регистрационный знак ТС, который двигался на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 01.12.2022 она заказала поездку на такси, находилась на заднем пассажирском сиденье, не пристёгнутая ремнями безопасности, за дорогой не следила, когда произошла авария не помнит, была направлена в ГКУБ им. фио для оказания медицинской помощи;

- заключением эксперта № 2224109712 от 29.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано столкновение транспортных средств.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшей ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, отягчающих ответственность, признал свою вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, работает водителем, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева