УИД: 50RS0<номер>-41

Именем Российской федерации

ЗАОЧНОЕ Решение

14 сентября 2023 года

Раменский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу,

Установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 67 700 руб., возврат госпошлины в сумме 2 231 руб., мотивируя требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Hyunday Solaris, рег.номер <номер>, в результате чего автомобилю Renault Sandero Stepway, рег.номер Y981ВО790RUS были причинены механические повреждения. Признав случай страховым, истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в общей сумме 67 700 руб. Поскольку ответчик не был вписан в полис ОСАГО, в соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к истцу перешло право требования возмещения вреда с виновника ДТП.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, имеется расписка.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствии позиции ответчика в заочном производстве с вынесением заочного решения.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из п. 1 ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400000 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что <дата> между СПАО "Ингосстрах" и ФИО4 был заключен договор ОСАГО <номер> владельца транспортного средства марки Hyunday Solaris, рег.номер <номер>, сроком с <дата> по <дата> (л.д.24).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем Hyunday Solaris, рег.номер <номер>, в результате чего автомобилю Renault Sandero Stepway, рег.номер <номер> были причинены механические повреждения. Ответчик ФИО1 управляла транспортным средством с полисом ОСАГО <номер> при этом не был внесен в него в качестве водителя допущенного к управлению данным ТС.

В протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудниками ГИБДД, в отношении водителя ФИО1 и его ТС указан полис ОСАГО <номер> СПАО "Ингосстрах" и что ТС принадлежит собственнику ФИО4 (л.д.35).

Как следует из копии данного полиса ОСАГО <номер> СПАО "Ингосстрах", в нем указан период страхования с <дата> по <дата>, т.е. полис действовал в период рассматриваемого ДТП от 14.09.2022г., полис выдан в отношении ТС марки и модели: Hyunday Solaris, рег.номер <номер> и с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению данным ТС в виде собственника автомобиля и водителя ФИО5

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, признав случай страховым, истец СПАО "Ингосстрах" произвел выплату страхового возмещения САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 67 000 руб. согласно платежному поручению <номер> от <дата> на восстановительный ремонт автомобиля Renault Sandero Stepway, рег.номер <номер>л.д. 21).

Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда – ответчику ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не приведено, при этом вина ответчика в причинении вреда презюмируется на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, 67 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует возврат госпошлины, что составляет 2 231 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>, выдан <дата> ТП <номер> Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в ГП Раменское) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>, КПП 770501001) в возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса 67 700 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 231 руб., итого: 69 931 руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 14.09.2023г.