ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Спицына С.С.,

рассмотрев дело №5-4786/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

******** года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации не зарегистрированного, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

* А.Э., являясь гражданином Р. Таджикистан, находясь на территории РФ, нарушил режим пребывания в РФ, прибыв на территорию РФ 24.02.2022 г. в установленном законом порядке не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», что было установлено 01.08.2023 года в 21 час. 27 мин. по адресу: <...>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании * А.Э. вину в совершении правонарушения не оспаривал, указав, что на миграционный учет не встал, поскольку был выдворен за пределы РФ постановлением суда, которое в законную силу не вступило, и в случае выезда за пределы РФ, он не смог бы въехать обратно.

Факт совершения административного правонарушения и вина * А.Э. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, рапортом, распечаткой из ЦБДУИГ ФМС России, письменными объяснениями * А.Э. и другими материалами.

Действия * А.Э. органами дознания квалифицированы по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Вместе с тем в соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

В силу ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что * А.Э. прибыв на территорию РФ 24.02.2022 г. в установленном законом порядке не встал на миграционный учет, чем нарушил требования ст. 20 ФЗ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», и действия * А.Э. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Переквалификация действий * А.Э. согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которой при рассмотрении дела об административном правонарушении судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В данном случае переквалификация действий * А.Э. ухудшение его положения не влечет.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Совокупность собранных доказательств судья считает достаточной для вывода о виновности * А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности * А.Э., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Учитывая, что у * А.Э. не имеется места жительства на территории РФ, а также источника дохода, длительное время находится на территории РФ без законных оснований, он может уклониться от выезда за ее пределы, суд приходит к выводу, что он подлежит принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, для чего считает необходимым поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить *** в Центр временного содержания иностранных граждан ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по г. Москве (ОМВД России по Таганскому району г. Москвы), ИНН <***>, КПП 770901001, ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, БИК 004525988, кор-счет 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, идентификатор 18880377230014359156.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления.

Судья: