УИД: 66RS0017-01-2023-000091-06
Гражд. дело 2-156/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Арти 22 марта 2023 года
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к А.А. городского округа о признании сделки по получению имущественного пая состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Артинского городского округа о признании сделки по получению имущественного пая состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.
В обоснование иска ФИО1 указал, что 28.04.1994 Постановлением главы Малокарзинской сельской администрации № на территории Малокарзинского сельского Совета было зарегистрировано его крестьянское хозяйство. 07.06.1994 года вынесено Постановление Главы Администрации Артинского района о регистрации крестьянского хозяйства. 26.04.1994 по совхозу «Урал» Артинского управления сельского хозяйства был издан приказ, в соответствии с которым ему в счет имущественного пая в сумме 17 709 руб. было выделено имущество, в том числе зерносклад в д. Ильчигулово стоимостью 6100 руб. Расходным кассовым ордером № от 26.04.1994 данный зерносклад был передан и принят им. С этого момента и по настоящее время пользуется данным зерноскладом. Крестьянское хозяйство было ликвидировано 08.12.2000 на основании Постановления №-л. 25.01.2023 распоряжением № Малокарзинской сельской администрации, нежилому объекту (зерноскладу) был присвоен почтовый адрес: <адрес> В установленном порядке договор купли-продажи и переход права собственности зарегистрирован не был, так как совхоз «Урал» реорганизован до 01.07.2002 в КСП «Урал», деятельность которого была прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 09.02.2009. В связи с чем, он просит признать сделку по получению имущественного пая в виде недвижимого имущества - нежилого здания (зерносклада), расположенного по адресу: д. <адрес>, литер Д, от 26.04.1994 года, заключенную между ним и совхозом «Урал», состоявшейся, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на указанный объект недвижимости к нему.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Артинского городского округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление в котором заявленные исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Согласно ст. 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика Администрации Артинского округа ФИО2, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочии, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании ст.ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Артинского городского округа о признании сделки по получению имущественного пая состоявшейся и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.
Признать сделку по получению имущественного пая в виде недвижимого имущества - нежилого здания (зерносклада), расположенного по адресу: д. <адрес>, литер Д, от 26.04.1994 года, заключенную между ФИО1 и совхозом «Урал», состоявшейся.
Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на нежилое здание (зерносклада), расположенное по адресу: д. <адрес>, к ФИО1.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Волкова Е.В.
<данные изъяты>