Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Новиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г. Смоленска, действующего в интересах РФ к СУСК России по Смоленской области о применении последствий ничтожности сделки,

установил:

Прокурор Промышленного района г. Смоленска, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее. Постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сделка по получению взятки, совершенная ФИО11 с участием посредника ФИО12 ничтожна, следовательно, имеются основания для взыскания денежных средств в доход государства. Просит суд применить к сделке, выразившейся в получении ФИО13 взятки в сумме 30 000 руб., последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ, обратив взыскание на денежные средства в размере 30 000 руб.

Помощник прокурора Ленинского района г.Смоленска Симонян Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 требования не признал.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "О противодействии коррупции" граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством РФ.

По делу установлено, что постановлением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.1 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из указанного судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 30 минут к ФИО12 обратилась ФИО11 и пояснила, что ее сын ФИО17 являющийся студентом 3-го курса стоматологического факультета ФГБОУ ВО СГМУ, который также ранее был знаком ФИО12., 08 апреля 2019 года в аудитории №66 кафедры «Мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф с курсом ДПО», находящейся в 1 корпусе ФГБОУ ВО СГМУ по адресу: <адрес> будет повторно сдавать экзамен по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». В связи с не сдачей данного экзамена в первые попытки, данный экзамен влиял на его дальнейшее обучение, в случае его неудовлетворительной оценки, ФИО17 был бы отчислен из университета. В связи с чем, опасаясь за неудовлетворительную оценку на данном экзамене своего сына, ФИО11 попрасила ФИО12. о содействии в решении указанного вопроса, на что ФИО12 согласилась. В ходе разговора с ФИО13 являющейся старшим преподавателем кафедры мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф СГМУ, а также членом экзаменационной комиссии по приему экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности» ФИО12 осуществляя посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, представив ФИО17 как своего родственника и пояснив, что у него будет проходить последняя попытка экзамена, выяснила у ФИО13 процедуру прохождения экзамена, состав комиссии и ее номер телефона с целью дальнейшей его передачи ФИО11. для перевода на банковскую карту ФИО13 взятки в виде денежных средств в значительном размере. После этого ФИО12 совместно с ФИО11 направились в банкомат ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес> где ФИО11. со своей банковской карты в 15 часов 59 минут, перевела на банковскую карту принадлежащую ФИО13., по номеру телефона, который ей предоставила ФИО12., денежные средства в сумме 30 000 рублей, за выставление положительной оценки ФИО17 за сдачу экзамена по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности». Затем, ФИО12 используя свой мобильный телефон, отправила на номер ФИО13. смс-сообщение, в котором указала, что ей от ФИО11 переведена сумма в размере 30000 рублей за студента ФИО17 с просьбой помочь.

Таким образом, ФИО12 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в даче взятки в значительном размере.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 3301-О как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральными законами.

Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 169 ГК Российской Федерации направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения от 23 октября 2014 года N 2460-О, от 24 ноября 2016 года N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 года N 2572-О).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Получение взятки за совершение незаконных действий в силу ст. 153 ГК РФ является сделкой и подлежит квалификации как антисоциальная сделка, поскольку цель ее совершения заведомо и очевидно противоречит основам правопорядка и нравственности.

При таких обстоятельствах, суд находит иск прокурора Промышленного района г. Смоленска, предъявленный в интересах Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Промышленного района г.Смоленска удовлетворить.

Применить к сделке, выразившимся в даче ФИО11 с участием посредника ФИО12 денежных средств в качестве взятки на общую сумму 30 000 рублей последствия ничтожности сделки.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты> в доход Российской Федерации в размере 30 000 рублей.

Денежные средства перечислить в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Смоленской области (ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Смоленской области л/сч 04634П63000) ИНН <***> КПП 673101001. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск. БИК 016614901 р/сч.: 03100643000000016300 кор.сч.: 40102810445370000055 ОКТМО: 66701000 КБК: 392 1 16 08020 06 0000 140 (Денежные средства, обращенные в собственность государства на основании обвинительных приговоров судов по делам о преступлениях коррупционной направленности, подлежащие зачислению в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022