Судья – Жиленко А.С. Дело № 33-25450/2023

№2-31/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Восход» на определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года,

заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела,

УСТАНОВИЛ

А:

Решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, Соломенной Т.Н., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Черной Л.И., ФИО40, ФИО41 к ООО «АПК «Платнировский» о взыскании задолженности по арендной плате отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2021г. решение Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ООО «Восход» обратился в Кореновский районный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года заявление ООО «Восход» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

В частной жалобе, поданной на определение суда, ООО «Восход» указывает, что определение является незаконным и необоснованным. Заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть рассмотрено в судебном заседании, по итогам которого выносится определение. Оснований для возврата указанного заявления в порядке ст.135 ГПК РФ нет. Просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для принятия и рассмотрения в судебном заседании.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2020 года в удовлетворении требований истцов отказано.

Указанное решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Как предусмотрено ст.396 ГПК РФ суд рассматривает заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании.

Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре (ч.1 ст.397 ГПК РФ).

Возможность возврата заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, указанные ООО «Восход» обстоятельства изложенные в частной жалобе, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о незаконности определения суда первой инстанции и необходимости его отмены.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Частную жалобу ООО «Восход» удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года отменить.

Материалы гражданского дела направить в районный суд для принятия и рассмотрения заявления ООО «Восход» о пересмотре решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 августа 2023 года.

Судья Н.М. Мантул