Дело № 2-1177/2023 .....
42RS0042-01-2021-000279-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 21 августа 2023 года
Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,
при секретаре Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору.
Представитель ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ ..... от ..... «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ ..... от ....., место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признаётся место его регистрации.
Согласно копии паспорта ответчика, ФИО2, ..... года рождения, с ..... значится зарегистрированной по адресу: ......
Вместе с тем, на указанный адрес юрисдикция Новоильинского районного суда ..... не распространяется. Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда ......
Таким образом, при рассмотрении дела в Новоильинском районном суде ..... выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело неподсудно Новоильинскому районному суду ..... и подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд ..... для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Центральный районный суд ....., для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 дней.
Судья: .....
..... ФИО1
.....