УИД: 77RS0005-02-2022-013985-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес ,

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым AM.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-822/23 по иску ФИО1 к фио Иса оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика фиоИ.-оглы, ...паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу : адрес. С 12 мая 2009 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве члена семьи (супруга). На данной жилплощади зарегистрирована еще совместная дочь истца и ответчика фио 07 августа 2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 адрес от 05 июля 2021 года, с 05 июля 2021 года ответчик перестал считаться членом семьи истца. Кроме этого, с июля 2021 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. Он поменял номер своего телефона, о своем новом номере ни истца, ни свою дочь не известил. Место жительство ответчика не связано со спорным жилым помещением ввиду постоянного добровольного проживания ответчика по другому адресу.

Регистрация ответчика нарушает гражданские права и свободы, истца поскольку ответчик, будучи зарегистрированным в спорной квартире, в ней не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, расходы по текущему ремонту спорной квартиры не несет, что препятствует остальным нанимателям спорной квартиры не расторгнувшим в отношении себя договор социального найма жилого помещения, в осуществлении права на приватизацию.

По адресу спорной квартиры на номер домашнего телефона постоянно звонят коллекторы с требованиям оплаты задолженности по различным кредитам за ответчика, что нарушает покой истца и заставляет нервничать.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фиоИ.-оглы в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав представителя истца и третье лиоц, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу : адрес, в котором с 2006 года проживает и зарегистрирована по месту жительства совместно с дочерью фио , что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.12). С 12 мая 2009 в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства бывший супруг истца – ответчик фио.

07 августа 2021 года брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 69 адрес, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.14).

Исковые требования обоснованы тем, что с июля 2021 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи и по месту регистрации не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств проживания в спорном жилом помещении после расторжения брака в качестве члена семьи нанимателя, а потому суд признает установленным факт добровольного выезда ответчика из спорной квартиры в иное жилое помещение, который носит постоянный характер, что в соответствии со ст. 83 ЖК РФ свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора найма жилого помещения. Таким образом, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением .

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.1998 г., регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Поскольку фиоИ.-оглы признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес, и в этом жилом помещении фактически не проживает, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации …» в настоящий момент отсутствуют правовые основания для его регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении, а потому настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио Иса оглы утратившим право пользования

жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио Иса оглы с

регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023г.