Решение по делу № 2-125/2023 от 17.03.2023 - об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать автомобильную дорогу местного значения, обеспечивающую подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области «Шахматово» в лесном массиве на расстоянии 2 км. от <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области.

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать автомобильную дорогу местного значения, обеспечивающую подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области «Шахматово» в лесном массиве на расстоянии 2 км. от <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Солнечногорский городской прокурор Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать автомобильную дорогу местного значения, обеспечивающую подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области «Шахматово» в лесном массиве на расстоянии 2 км. от <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, ссылаясь на то, что городской прокуратурой по обращению Главного федерального инспектора по Московской области и заявлению ФИО5 о надлежащем содержании и организации доступности объекта культурного значения «Могила ФИО2», проведена проверка исполнения администрацией г.о. Солнечногорск Московской области законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, организации дорожного движения, погребения и похоронного дела. При проведении проверки установлено, что могила ФИО2 на основании постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № включена в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения. Захоронение находится на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск «Шахматово» на земельном участке с кадастровым номером № с видом разрешенного использования «Ритуальная деятельность», в лесном массиве на расстоянии 2 км. от д. Шахматово г.о. Солнечногорск. Вместе с тем, к указанному земельному участку не организована деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильной дороги. Подъездные дороги к объекту культурного наследия - могила ФИО2 в реестре муниципальной собственности г.о. Солнечногорск не числится. В связи с выявленными нарушениями городской прокуратурой в ДД.ММ.ГГГГ Главе г.о. Солнечногорск Московской области внесено представление, однако до настоящего времени мер к организации подъезда к земельному участку кладбища «<адрес>» в лесном массиве на расстоянии 2 км. от <адрес> г.о. Солнечногорск, ответчиком не принято. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» ФИО6 ЗПИФ «Региональная недвижимость» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «ТРАСТЮНИОН ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ».

В судебном заседании помощник Солнечногорского городского прокурора ФИО7 поддержал заявленные требования, пояснив их по существу.

Представитель ответчика – администрации г.о. Солнечногорск Московской области по доверенности ФИО8 в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неисполнимость заявленных требований ввиду отсутствия земель неразграниченной государственной собственности или муниципальных земель по которым возможно обустроить дорогу к кладбищу.

Представитель третьего лица – Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – Федерального агентства лесного хозяйства, Главного управления культурного наследия Московской области, ООО «ТРАСТЮНИОН ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары) (п. 12 ст. 1 ГрК РФ).

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» раскрыты основные термины, которые применяются для целей данного Федерального закона, согласно которым безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий (абзац третий); обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (абзац пятый).

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона содержание дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения (пункт 1); обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог (пункт 2).

В силу предписаний п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приведено понятие дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения осуществляется, в том числе, за счет средств местных бюджетов, иных предусмотренных законодательством Российской Федерации источников финансирования.

Проектирование, строительство, реконструкция, капитальный ремонт автомобильных дорог осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» и настоящим Федеральным законом (ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Пункт 3 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» указывает, что примыкающие к автомобильным дорогам общего пользования автомобильные дороги, подъезды к автомобильным дорогам общего пользования, съезды с автомобильных дорог общего пользования должны иметь твердое покрытие, начиная с мест примыкания, на расстояние, размер которого должен быть не менее установленного техническими регламентами размера.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, конституционная природа местного самоуправления как публичной власти, наиболее приближенной к населению и ориентированной, в том числе на выполнение задач социального государства, связанных с непосредственным обеспечением жизнедеятельности населения муниципальных образований, обусловливает необходимость учета особенностей данной публичной власти; это предопределяет необходимость достижения баланса таких конституционно защищаемых ценностей, как самостоятельность местного самоуправления в пределах своих полномочий, с одной стороны, и гарантированность гражданам соответствующих социальных прав, включая права, приобретенные на основании закона, независимо от того, на территории какого муниципального образования они проживают, - с другой (постановления от 11.11.2003 №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Соответственно, на положения п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», относящие часть определяемых посредством термина «организация» вопросов в сфере электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом, а также отдельные вопросы в сфере дорожной деятельности к перечню вопросов местного значения городских округов, с тем чтобы гражданам, проживающим на данной территории, обеспечивался бесперебойный доступ к необходимому для нормальной жизнедеятельности объему соответствующих публичных услуг надлежащего качества и к транспортной инфраструктуре общего пользования, служащей необходимой предпосылкой для реализации закрепленных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, распространяется правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в силу которой основная цель местного самоуправления - удовлетворение основных жизненных потребностей населения муниципальных образований. При этом названные законоположения, прямо отсылающие к отраслевому законодательству, предполагают лишь определенную степень участия городских округов в реализации соответствующих публичных задач и не ограничивают органы местного самоуправления в определении оптимальных вариантов их решения, в частности с учетом существующих финансовых возможностей муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что в Солнечногорскую городскую прокуратуру поступило обращение ФИО5 с просьбой провести проверку и обязать администрацию г.о. Солнечногорск устранить нарушения действующего законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, содержания мест захоронений и дорожной деятельности в отношении объекта культурного наследия федерального значения «Могила ФИО2» и территории Рождественского погоста в районе <адрес>, привести дорогу к месту захоронения ФИО2 в нормативное состояние с постановкой на государственный кадастровый учет.

В ходе проведения прокурорской проверки установлено и не оспаривается сторонами, что могила (место захоронения) ФИО2 на основании постановления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № включена в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия федерального значения. Захоронение находится на территории кладбища г.о. Солнечногорск «<адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – ритуальная деятельность.

Кладбище г.о. Солнечногорск <адрес>» является закрытым, и находится в муниципальной собственности муниципального образования – городской округ Солнечногорск Московской области.

Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № указанное кладбище передано уполномоченному органу в сфере погребения и похоронного дела на территории г.о. Солнечногорск Московской области – МКУ г.о. Солнечногорск Московской области «Ритуал».

Из ответа Главного управления культурного наследия Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что границы объекта культурного наследия федерального значения «Могила ФИО2» не утверждены, зоны охраны не установлены. В настоящее время право собственности на объект культурного наследия не зарегистрировано, собственник либо иной законный владелец у объекта отсутствует.

Согласно сообщения Главного управления культурного наследия Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № работы по благоустройству (благоустройство дорожек, размещение знаков навигации, организации маршрутов) не являются мероприятиями, направленными на сохранение непосредственно объекта культурного наследия (ремонт, реставрация, консервация) и не могут быть включены в разделы государственной программы «Культура Подмосковья», реализуемые Главным управлением культурного наследия. Данные работы могут быть включены в соответствующие разделы областных или муниципальных программ, направленных на благоустройство территорий.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной прокурорской проверки, ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации г.о. Солнечногорск Московской области принесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, организации дорожного движения, погребения и похоронного дела, а именно, что к кладбищу «<адрес> в лесном массиве отсутствуют дорожные подъезды, часть дороги ведущей к лесному массиву, расположенной на территории <адрес> не расчищена от снега, подъездные дороги к объекту культурного наследия не числится в реестре муниципальной собственности г.о. Солнечногорск, дорога, ведущая до лесного массива к объекту культурного наследия, является бесхозной.

Из ответа администрации г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что часть автомобильной дороги к месту захоронения начинается от региональной дороги «<адрес> затем проходит по земельному участку с кадастровым номером №, с категорией земель «Земли сельскохозяйственного назначения», находящейся в частной собственности, далее проходит по земельному участку с кадастровым номером №, с категорией земель «Земли лесного фонда» (под заготовку древесины; заготовка живицы; заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов). В настоящее время проведение работ по содержанию и уборке, указанной в обращении дороги, за счет средств администрации г.о. Солнечногорск Московской области невозможно, так как данные затраты будут являться нецелевым использованием бюджетных средств, в соответствии со ст. 306.4 БК РФ. Для изъятия земельного участка из земель «лесного фонда» в земли «общего пользования» под автомобильную дорогу, необходимо проведение комплекса процедур, в том числе разработка проектно-сметной документации, результаты инженерных изысканий, геологических изысканий, разработка проекта планировки и межевания территории для обеспечения строительства объекта капитального строительства. Работы по разработке вышеуказанного проекта не вошли в муниципальную программу «Развитие и функционирование дорожно-транспортного комплекса» на 2022 год. При формировании бюджета на 2023 год администрацией г.о. Солнечногорск Московской области будет рассмотрен вопрос финансирования мероприятия по разработке проекта.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:09:0000000:192138 находится в федеральной собственности, категория земель – земли лесного фонда, вид разрешенного использования – под заготовку древесины, заготовка живицы, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности ООО «ТРАСТЮНИОН ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ранее собственником земельного участка являлся ООО «Управляющая компания ПРОМСВЯЗЬ» ФИО6 ЗПИФ «Региональная недвижимость».

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведенного выездного обследования установлено, что место захоронения находится в № метрах от автодороги регионального значения <адрес> подход и подъездные пути к объекту культурного наследия отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ отделом земельного контроля Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск Московской области проведено обследование территории, прилегающей к земельному участку с кадастровым номером №, о чем составлен акт. Обследованием установлено, что данная территория относится к землям государственного лесного фонда, и является единственным проходом к земельному участку с кадастровым номером № на котором размещено кладбище. При визуальном осмотре территории установлено, что подъездные дороги к данному земельному участку отсутствуют, выявлена самонакатанная дорога, ведущая к вышеуказанному земельному участку, которая не может являться дорогой общего пользования, так как не имеет основания и твердого покрытия.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и сторонами по делу не оспаривается, что автомобильная дорога местного значения, обеспечивающая подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области <адрес>» в лесном массиве на расстоянии №. от <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, и обеспечивающая доступ к объекту культурного наследия федерального значения «Могила ФИО2», отсутствует и до настоящего времени не обустроена.

При этом, в соответствии с п. 23 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Согласно п. 52 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» при устройстве кладбища должны предусматриваться, в том числе подъездные пути и автостоянки.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» каждый имеет право на доступ к объектам культурного наследия в порядке, установленном ст. 47.4 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 47.4 указанного Федерального закона доступ к объекту культурного наследия осуществляется в целях реализации права граждан на доступ к культурным ценностям, популяризации объекта культурного наследия, использования его при осуществлении научной, культурно-просветительной, образовательной, туристской, экскурсионной и (или) религиозной деятельности.

В ходе судебного разбирательства администрацией г.о. Солнечногорск Московской области представлен вариант обустройства тропы до объекта культурного наследия путем устройства покрытия тропиночной сети с использованием упрощенных покрытий (песчано-гравийные, щебеночно-набивные, асфальтовая крошка) (эконом вариант), площадь тропы составляет 2 600 кв.м. С целью выполнения мероприятий по обустройству экотропы, линии уличного освещения и малых архитектурных форм запланированы следующие мероприятия: обследование объекта (срок – ДД.ММ.ГГГГ); разработка проектно-сметной документации (срок – ДД.ММ.ГГГГ); проведение аукционных процедур (срок – ДД.ММ.ГГГГ); заключение контракта (срок – ДД.ММ.ГГГГ); выполнение строительно-монтажных работ (срок – ДД.ММ.ГГГГ).

Проанализировав приведенные положения закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что администрация г.о. Солнечногорск Московской области, как орган местного самоуправления, является лицом, ответственным за содержание автомобильных дорог местного значения, следовательно, администрация обязана обеспечить их надлежащее техническое состояние, устройство съездов и возможности подъезда к объектам инфраструктуры. Кроме того, разрешение вопросов, касающихся содержания, эксплуатации мест захоронений и обеспечении транспортной доступности муниципального кладбища с объектом культурного наследия относится к полномочиям администрации г.о. Солнечногорск.

При этом, суд исходит из того, что со стороны администрации г.о. Солнечногорск Московской области допущено бездействие в части исполнения обязанности обустройства подъезда к кладбищу <адрес> находящемуся в муниципальной собственности городского округа Солнечногорск Московской области, а также расположенному в границах указанного кладбища объекта культурного наследия федерального значения «Могила ФИО2», поскольку именно орган местного самоуправления городского округа ответственен за содержание автомобильных дорог местного значения, следовательно, обязан обеспечить возможность подъезда к муниципальному кладбищу, что нарушает права неопределенного круга лиц.

Факт допущенного ответчиком незаконного бездействия, выразившегося в невыполнении обязанности по принятию мер к обеспечению проезда к кладбищу и объекту культурного наследия федерального значения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обустройства дороги местного значения, обеспечивающей подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области «Шахматово», администрацией г.о. Солнечногорск не представлено.

Доводы ответчика о том, заявленные исковые требования являются неисполнимыми, поскольку часть автомобильной дороги к кладбищу и объекту культурного наследия, проходит по земельному участку, находящемуся в частной собственности, а также по земельному участку, относящемся к землям лесного фонда, вследствие чего обустройство дороги в настоящее время невозможно, поскольку данные затраты будут являться нецелевым использованием бюджетных средств, судом отклоняются, как основанные на неправильном толковании приведенных норм материального права, поскольку указанные обстоятельства не могут расцениваться, как освобождение органа местного самоуправления от выполнения возложенных на него действующим законодательством публичных полномочий.

Более того, суд учитывает, что в соответствии с п.п. 2 ст. 49 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным в том числе со строительством, реконструкцией таких объектов, как автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения. Порядок принятия решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд и процедура изъятия земельных участков установлена ст.ст. 56.6 - 56.10 ЗК РФ, следовательно, действующим законодательством предусмотрены основания изъятия у собственников земельных участков с целью исполнения публичных полномочий, в том числе для строительства автомобильных дорог.

Доводы ответчика о том, что в срок, который просит прокурор, невозможно обустроить автомобильную дорогу местного значения, также судом не принимаются, поскольку обеспечение возможности подъезда к земельному участку на территории кладбища и объекту культурного наследия является исключительными полномочиями местного значения городского округа, в ходе судебного разбирательства судом установлено длящееся бездействие со стороны органа местного самоуправления по неисполнению указанных обязанностей, следовательно, суд считает срок в 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, который просит установить прокурор, является разумным, обоснованным. При этом, суд учитывает, что ответчик в силу возникновения обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, не лишен возможности в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, обратиться в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об обязании организовать автомобильную дорогу местного значения, обеспечивающую подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области «<адрес> в лесном массиве на расстоянии 2 км. от <адрес> г.о. Солнечногорск Московской области, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Солнечногорского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об обязании в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать автомобильную дорогу местного значения, обеспечивающую подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области <адрес>» в лесном массиве на расстоянии 2 км. от <адрес> <адрес> – удовлетворить.

Обязать администрацию г.о. Солнечногорск Московской области организовать автомобильную дорогу местного значения, обеспечивающую подъезд к земельному участку на территории закрытого кладбища г.о. Солнечногорск Московской области <адрес>» в лесном массиве на расстоянии 2 км. от <адрес> <адрес> в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Артемова Е.Н.