Дело № 2-2091/2025

73RS0004-01-2025-003208-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при секретаре Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее – УФССП России по Ульяновской области), акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), Федеральной службе судебных приставов (далее – ФССП России) о возмещении убытков, указав следующее.

На основании заявления истца № от 24.02.2024 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» просила открыть банковский вклад «Доходный» на следующих условиях: сумма вклада 1 521 159, 37 рублей, срок размещения вклада 395 - календарных дней, день возврата вклада 25.03.2025; процентная ставка 13,3%, изменение процентной ставки при изменении суммы денежных средств, находящихся на вкладе не предусмотрено, периодичность выплаты процентов конце срока размещения вклада, уплата процентов по вкладу осуществляется путем зачисления на вклад (капитализация), приходные и расходные операции по вкладу не предусмотрены.

При обращении в Банк о сумме денежных средств, подлежащих выплате по истечении срока действия договора по вкладу, истцу стало известно со слов сотрудников Банка, что условия договора не выполнены и проценты по вкладу не полагаются ввиду неисполнения условий о запрете снятия денежных средств со вклада.

Согласно выписке по счету от 05.05.2025 за период с 01.01.2023 по 15.05.2025 со счета № (вклад «Доходный») – 11.09.2024 взыскано 1500 рублей по ИД № от 09.09.2024 в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области по исполнительному производству №382629/24/73042-ИП от 14.08.2024 ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска.

25.03.2025 истцу перечислили проценты по вкладу в размере 83,12 руб. и произвели возврат денежных средств в связи с окончанием действия договора, в результате чего лишилась процентов по договору банковского вклада.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 218 859, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 566 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - адвокат Фасхутдинов Р.Т., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представил дополнение к исковому заявлению (том 2 л.д.4-6).

Представитель ответчика УФССП по Ульяновской области – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (том 1 л.д.68-72, л.д.131-135). Дополнительно пояснила, что должником в добровольном порядке уплачена сумма в размере 1 500 руб., которая поступила на депозит отделения 11.09.2025 со счета ПАО Сбербанк и 12.09.2025 средства были распределены, а средства, поступившие со вклада АО «Россельхозбанк», поступили на депозит только 12.09.2025 и 13.09.2025 были возвращены должнику как излишне взысканные.

Представитель ФССП России – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражения на исковое заявление (том 1 л.д.141-143).

Представитель АО «Россельхозбанк» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражения на исковое заявление (том 1 л.д.40-41).

Представители третьего лица УМВД России по Ульяновской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1069 названного кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих. органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 № от 24.02.2024 о присоединении к Условиям размещения физическими лицами банковских вкладов в АО «Россельхозбанк» открыт банковский вклад «Доходный» на следующих условиях: сумма вклада 1 400 000 руб., срок размещения – 395 дней, день возврата – 24.02.2024, процентная ставка – 8 %, периодичность выплаты процентов – в конце размещения вклада (том 1 л.д.44-45).

Постановлением от 14.08.2024 возбуждено исполнительное производство № 382629/24/73042-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении, которым назначен штраф в размере 500 руб. (том 1 л.д. 85, 86).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.08.2024 взыскан исполнительский сбор в размере 1 000 руб. (том 1 л.д.107).

Оплата задолженности произведена в добровольном порядке согласно платежному поручению от 09.09.2024 (том 2 л.д.11).

Кроме того, указанная задолженность списана со вклада, открытого в АО «Россельхозбанк», 11.09.2024 (л.д.136).

Ссылаясь на необоснованное списание средств со вклада истца, который банк расценил как досрочное востребование вклада, ФИО1 понесла убытки в виде неполученных процентов.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства № 382629/24/73042-ИП 06.09.2024 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся АО «Банк Русский Стандарт», АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.89, 91, 93, 95).

Постановлением от 09.09.2024 снят арест и обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д.97).

Согласно инкассовому поручению № от 09.09.2024 задолженность по исполнительному производству № 382629/24/73042-ИП добровольно оплачена истцом путем списания денежных средств со счета ПАО «Сбербанк» (том 2 л.д.7, 11).

Протоколом о распределении данных денежных средств от 12.09.2024 сумма в размере 1 500 руб. распределена в счет погашения долга и исполнительского сбора (том 2 л.д.12).

Согласно инкассовому поручению № от 11.09.2024 сумма в размере 1 500 руб. взыскана путем списания средств со вклада АО «Россельхозбанк» (том 1 л.д.136).

Учитывая погашение задолженности должником в добровольном порядке, платежным поручением ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области № от 13.09.2024 сумма в размере 1 500 руб. возвращена взыскателю как излишне удержанная (л.д.137).

В соответствии со статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ

«Об исполнительном производстве» если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма.

Руководствуясь вышеизложенными положениями, излишне удержанные средства возвращены на счет должника.

Как следует из информации, представленной ФИО6, учетная запись ФИО1 зарегистрирована в ЕСИА 08.02.2017, статус учетной записи – подтвержденная, пользователь подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством Единого портала с 23.12.2020.

Согласно сведениям о направленных уведомлениях в личный кабинет Единого портала Госуслуг уведомления ФССП России направлены в адрес должника, статус – доставлено (том 1 л.д.121-123).

В силу ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц или Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено адресату с использованием информационно-телекоммуникационных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 ч. 2 ст. 29 Закона об исполнительном производстве).

Постановлением № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным (далее - Правила).Согласно пункту 3 Правил извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав- исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Между Единым порталом и АИС ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением о единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование АИС ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России. Информирование предполагает передачу из подсистемы Единого портала в АИС ФССП России следующих статусов, обозначающих степень взаимодействия пользователя с сообщением ФССП России (далее - системные статусы):

«Прочитано пользователем» - сообщение открыто в личном кабинете Единого портала пользователем;

«Просмотрено пользователем в личном кабинете (подтверждена доставка)» - сообщение доставлено (вручено) при переходе пользователя в личный кабинет на Едином портале;

«Просмотрено пользователем во время авторизации» - пользователь осуществил авторизацию посредством ЕСИА при входе на Единый портал или в мобильном приложении «Госуслуги».

В соответствии с пунктом 3 Правил для процессуальных действий значимым является системный статус доставки (вручения) посредством Единого портала с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием ЕСИА в течение 15 дней со дня размещения сообщения ФССП России в личном кабинете пользователя на Едином портале, либо при поступлении одного из вышеуказанных статусов, которые подтверждают доставку электронного уведомления в личный кабинет пользователя.

Таким образом, истец ФИО1 надлежащим образом была извещена о вынесении процессуальных документов ФССП России, излишне удержанные средства возвращены должнику, соответственно факт причинения вреда, наличие вины и причинно-следственной связи судом не установлено, в удовлетворении требований к УФССП России по Ульяновской области, ФССП России надлежит отказать.

10.09.2024 в адрес АО «Россельхозбанк» поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1 на сумму 1 500 руб. (том 2 л.д.17).

Денежные средства в размере 1 500 руб. списаны со вклада ФИО1

В соответствии с п. 5.5 Условий при досрочном востребовании всей суммы вклада либо ее части (если расходные операции по вкладу не предусмотрены) Вкладчиком или третьими лицами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, доход по вкладу исчисляется, если иное не предусмотрено условиями размещения вклада и заключенным Договором, за фактическое время нахождения средств во вкладе исходя из процентной ставки, установленной Банком по вкладам "До востребования" на досрочное истребование средств. При этом сумма вклада с причитающимися по вкладу процентами перечисляется на счет Вкладчика по обслуживанию вклада, депозитный счет закрывается (том 1 л.д.149-169).

В соответствии со статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 838 названного кодекса банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Из пункта 1 статьи 839 этого же кодекса следует, что проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен банком, если иное не предусмотрено законом (пункт 3 статьи 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 10 статьи 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" по договору банковского вклада (депозита), внесенного гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, банком не может быть односторонне сокращен срок действия этого договора, уменьшен размер процентов, увеличено или установлено комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного одностороннее уменьшение размера процентов по договору банковского вклада (депозита) допускается только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2024 г. N 41-КГ24-34-К4).

В частности, в силу пункта 5 статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срочный вклад возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором банковского вклада не предусмотрен иной размер процентов.

Таким образом, возможность расчета процентов по вкладу в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, отличающемся от изначально согласованного между сторонами размера процентов на сумму вклада, связывается исключительно с волеизъявлением вкладчика на досрочное возвращение срочного вклада либо его части до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада. К таким действиям не может быть отнесено принудительное списание денежных средств с вклада, которое осуществляется кредитной организацией вне зависимости от воли потребителя.

Кроме того, пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

К таким условиям, в частности, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права (подпункт 1 пункта 2), а также иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15 пункта 2).

При таких обстоятельствах произведенный банком по договору банковского вклада перерасчет размера процентов исходя из процентной ставки по вкладу "До востребования" нельзя признать основанным как на законе, так и на условиях заключенного между сторонами договора.

Согласно условному расчету процентов по вкладу размер процентов за период с 25.02.2024 по 25.03.2025 составляет 218 471, 76 руб. (том 1 л.д.40-41).

11.09.2024 истцу произведено перечисление процентов по вкладу в размере 83, 12 руб. (том 1 л.д.43).

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с АО «Россельхозбанк» в качестве убытков, составляет 218 388, 64 руб. (218 471, 76 руб. – 83, 12 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика АО «Россельхозбанк» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 552 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», Федеральной службе судебных приставов о возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 убытки в размере 218 388, 64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 552 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025.