Судья: Большакова Т.В. Дело №33-8807/2023

Докладчик: Гребенщикова О.А. №2-385/2023

УИД 42RS0007-01-2022-005147-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Молчановой Л.А.,

судей Гребенщиковой О.А., Колосовской Н.А.,

при секретаре Хроленко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Гребенщиковой О.А. гражданское дело

по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 июня 2023 года

по заявлению ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Просил взыскать с ФИО3, ФИО2 в его пользу расходы на оплату услуг представителя размере 45 379,80 рублей, а также расходы за почтовые услуги в сумме 379, 80 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 июня 2023 года постановлено:

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 203.1, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, Определение Конституционного суда РФ от 20.07.2021 № указывает, что трехмесячный срок для обжалования подлежит расчету с даты принятия «последнего» судебного акта, которым может быть окончено разбирательство по делу. Решение Ленинского районного суда г. Кемерово постановлено 17.01.2023, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2023, вступило в законную силу 25.02.2023, срок для предъявления заявления о взыскании судебных издержек до 25.05.2023, заявление подано в суд 02.05.2023, в этой связи полагает, что три месяца для предъявления данного заявления не истекли.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о чём имеются сведения в материалах дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя без рассмотрения заявление ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения за возмещением судебных расходов, поскольку с таким заявлением он обратился 02 мая 2023 года, и отсутствует ходатайство о его восстановлении.

Судебная коллегия находит, что выводы суда сделаны с существенным нарушением норм процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

При этом в пунктах 28 и 30 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., разъяснено, что в случае направления стороной жалобы о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации последним судебным актом для целей применения статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является определение об отказе в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации либо определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируют сходные правоотношения и имеют по существу аналогичное содержание.

Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка не проводилась, решение суда первой инстанции от 17 января 2023 года вступило в законную силу 24 февраля 2023 года с учётом месячного срока с момента изготовления мотивированного решения суда – 24 января 2023 года, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на стадии судебного разбирательства быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов 02 мая 2023 г., то есть в установленный законом срок (л. д. 90).

Между тем неверное исчисление судом срока подачи заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов повлекло незаконное оставление его заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь статьей 330, частью 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 5 июня 2023 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Кемерово для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по существу.

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Председательствующий: Л.А. Молчанова

Судьи: О.А. Гребенщикова

Н.А. Колосовская