Дело №5-278/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Икряное 3 февраля 2025г.
Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Хамидуллаева Р.Р, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
УСТАНОВИЛ:
<дата изъята> УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.1.1 КоАп РФ.
<дата изъята> административное дело в отношении ФИО3 поступило в Икрянинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
ФИО4 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что между ней и ФИО5 сложились неприязненные отношения. <дата изъята> примерно в 11 час. возле <адрес> в <адрес> между ними возник конфликт. В ходе конфликта ФИО5 стал выражаться в ее адрес словами нецензурной бранью. В руках ФИО5 держал металлическую палку, которую он использует при ходьбе. Он преподнёс палку к лицу и пригрозил. Она схватилась руками за палку, а ФИО5 обойдя сзади, прижал ее этой палкой и стал давить. Она стала опускаться вниз, вывернулась и стала кричать о помощи. В это время она хватала ФИО5 за лицо, за уши. ФИО5 бил ее палкой и руками. Ее крик услышал супруг, выбежал из калитки. Супруг подбежал, стал отнимать у ФИО5 палку, выворачивать ее из его рук. В этот момент подбежали С-ны, которые разняли их.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что <дата изъята> он находился во дворе дочери, выносил грунт из ямы. В 11 час. пришли внуки - первоклассники, они переоделись и в 12 час. пошли к нему домой. Через несколько шагов, увидел ФИО6, которая подбежав к нему, ударила полотенцем по голове. Он повернулся и спросил, что ты делаешь. ФИО6 стала наносить удары по лицу. В этот момент он держался за палку, которую использует для ходьбы, а левой рукой отталкивал ФИО6, она нанесла 3-5 ударов по лицу. Потом увидел ФИО6 возле забора, в руках у него была палка и подбежав к нему, он ударил его по голове. Потом ФИО6 замахнулся второй раз, но он подставил руку и удар пришелся по руке. У ФИО6 палка упала или он ее сам выбросил, ФИО6 нанес несколько ударов кулаком по шее. Потом вцепился за его палку, которую он использует при ходьбе, начал тащить к себе. Он держался за палку правой рукой, а левой отталкивал ФИО6, которая продолжала наносить удары. Потом подбежали С-ны и разняли их.
Судья, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия(бездействие),за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При этом побои-это действия, характеризующиеся многократными нанесением ударов, которые само по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами.
Заключением экспертизы <номер изъят> у ФИО5 повреждения: кровоподтеки лобной области справа, нижнего века правого глава, права скуловой, правой щечной области, ссадины правой щечной области, правой ушной раковины. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета(предметов),не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата изъята> <номер изъят>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.
-рана лобно-теменной области. Конкретно судить о характере, механизме образования данного телесного повреждения по имеющимся данным не представляется возможным, не исключено образование во время указанное в постановление, не является опасным для жизни повреждением и согласно п.9 приложения к приказу МЗ и СР РФ от <дата изъята> <номер изъят>н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью расстройства не влечет и как вред здоровью не расценивается.
Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО7 в присутствии педагога и законного представителя ФИО8 пояснила, что <дата изъята> примерно в 12 час. она возвращалась со школы домой. Увидев, что из дома вышел дедушка ФИО5 с родной сестренкой и двоюродным братом, она остановилась и стала ждать их. В этот момент выбежала ФИО6, догнала дедушку и стала бить руками. Через некоторое время выбежал дядя Женя, у которого в руках была палка, догнал дедушку и ударил его по голове, второй удар нанес по руке. У дедушки на голове появилась кровь. Она испугалась и побежала к маме на работу.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, <дата изъята> она пришла с работы, через открытое окно услышала крики. На этот крик она выбежала, около детской площадки увидела ФИО6 и ФИО5, они пытались отнять друг у друга металлический предмет, а на расстоянии 2 метров стоял ФИО4, который в руках держал предмет в виде палки, возле забора стояли дети, которые плакали. Она крикнула, что вы делаете, пыталась разнять, но у нее ничего не получилось. Потом прибежал супруг, который смог разнять их. У ФИО5 из-под кепки текла струйка крови. ФИО5 немного посидел, забрал детей и ушел. В области декольте у ФИО6 была царапина, других повреждений не видела. При ней ФИО5 и ФИО6 друг другу удары не наносили.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 судебном заседании пояснила, что <дата изъята> она работала в магазине, прибежала дочь Софья и закричала, что Ш-вы дедушку избивают. Она закрыла магазин и направилась домой. По дороге встретили папу с детьми, которые плакали. У отца лицо было в крови.
Из материалов дела следует и установлено судом, ФИО1 <дата изъята> примерно в 12 час. в <адрес> у <адрес> в ходе возникшего конфликта с ФИО5 нанесла руками несколько ударов по его лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа, нижнего века правого глава, права скуловой, правой щечной области, ссадины правой щечной области, правой ушной раковины, причинив тем самым физическую боль.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ-нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее ответственность.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере.
К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит впервые привлечение к административной ответственности, пожилой возраст.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 <дата изъята> года рождения, уроженку <адрес> проживающую по адресу: <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Реквизиты оплаты штрафа:
Получатель:
УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> астраханской области)
ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12620420, номер счета получателя 03<номер изъят>, наименование банка Отделение Астрахань Банка России/УФК по астраханской области, БИК 011203901, кор.счет 40<номер изъят>, код бюджетной 18<номер изъят> УИН 18<номер изъят>.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление в мотивированной форме изготовлено <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента вручения.
Судья Р.Р. Хамидуллаева