77RS0023-02-2022-021453-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4160/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать с ответчика убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в период с 19.12.2020 по 26.01.2021 неустановленные лица, представившиеся работниками Международного центра парапсихологии, в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с помощью осуществления неоднократных уговоров по мобильному телефону пол предлогом дистанционного лечения и проведения парапсихологических обрядов, получили от истца денежные средства в сумме сумма, перечисленные введенным в заблуждение истцом со своего счета на счета неустановленных лиц, причинив тем самым истцу ущерб в размере сумма

По данному факту следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело, по которому истец признана потерпевшей. Однако адрес никаких действий по отмене транзакций не предпринимало. В связи с чем истец направил ответчику претензию об отмене транзакций в период с 19.12.2020 по 25.01.2021, ответ на претензию не получен.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что к банковским операциям истца, осуществлённым через ПАО «Сбербанк» и РНКО «Национальная платежная система», ответчик отношения не имеет. Ответчиком было принято от истца два почтовых перевода по технологии Срочных безадресных переводов «Форсаж», которые были доставлены фио и получены ею по паспорту с использованием кодового слова, сообщенного ей истцом.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в период с 19.12.2020 по 26.01.2021 истцом был совершен ряд переводов денежных средств со своего счета в ПАО «Сбербанк России», а также два почтовых перевода через адрес № 300878023450 от 09.01.2021 на сумму сумма и № 300878452655 от 11.01.2021 на сумму сумма Получателем указанных переводов являлась фио.

Как следует из искового заявления и объяснений истца, истец считает, что ответчик должен был отменить переводы денежных средств, осуществленные истцом фио При этом истец не приводит нормы права, обязывающих ответчика отменить денежные переводы и возвратить истцу денежные средства, уплаченные истцом фио

Между тем, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовая связь - вид связи, представляющий собой единый производственно-технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств;

почтовый перевод денежных средств - услуга организаций федеральной почтовой связи по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств с использованием сетей почтовой и электрической связи.

Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" не содержит норм, обязывающих оператора почтовой связи проверять основания осуществления почтовых переводов и отказать отправителю в принятии почтового перевода.

В статье 5 указанного федерального закона указано, что деятельность в области почтовой связи в Российской Федерации осуществляется на основе принципов доступности для всех граждан и юридических лиц услуг почтовой связи как одного из средств получения информации и обмена ею; соблюдения прав пользователей услуг почтовой связи; свободы транзита почтовых отправлений на всей адрес; обеспечения права каждого на тайну связи.

Согласно адрес закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи.

Убытки, причиненные при оказании услуг почтовой связи, возмещаются оператором почтовой связи в следующих размерах:

в случае утраты или порчи (повреждения) почтового отправления с объявленной ценностью - в размере объявленной ценности и суммы тарифной платы, за исключением тарифной платы за объявленную ценность;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения - в размере объявленной ценности недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения, указанной отправителем в описи;

в случае утраты или порчи (повреждения) части вложения почтового отправления с объявленной ценностью при его пересылке без описи вложения - в размере части объявленной ценности почтового отправления, определяемой пропорционально отношению массы недостающей или испорченной (поврежденной) части вложения к массе переславшегося вложения (без массы оболочки почтового отправления);

в случае невыплаты (неосуществления) почтового перевода денежных средств - в размере суммы перевода и суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) иных регистрируемых почтовых отправлений - в двукратном размере суммы тарифной платы;

в случае утраты или порчи (повреждения) части их вложения - в размере суммы тарифной платы.

На основании анализа норм Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", "Правил оказания услуг почтовой связи" (утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234) суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика не только обязанности, но и права проверять основания осуществления почтовых переводов между отправителем и адресатом. Также судом установлено отсутствие в указанных нормативных актах обязанности оператора почтовой связи возмещать убытки, причиненные отправителю, в случае осуществления отправителем почтового перевода в результате обмана или введения отправителя в заблуждение третьими лицами.

По общему правилу вред подлежит возмещению лицом, его причинившим, при наличии его вины (ст. 1064 ГК РФ). В данном случае истцом не доказан как факт причинения ответчиком вреда истцу, так и вина ответчика.

С учетом изложенного суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Решения в окончательной форме изготовлено 17.05.2023