УИД: 78RS0015-01-2022-006380-38

Дело № 2-2048/2022 20 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), указав, что 05.06.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, автомобиль Skoda OCTAVIA, г.р.з. № получило механические повреждения. Риск ОСАГО водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия был застрахован по договору обязательного страхования №. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 87600 руб. ООО «СК «Согласие» возместило страховой компании понесенные убытки в полном объеме. Ответчик не был включен в полис ОСАГО. Поскольку ДТП произошло по вине ответчика, который не застраховал риск ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска в размере 74 руб.40 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов-день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов-день фактического исполнения ответчиком судебного решения (л.д. 4-7).

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04.07.2022 дело передано в Кировский городской суд Ленинградской области по подсудности для рассмотрения по существу (л.д.63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении.

Как следует из материалов дела, материалов ДТП, 05.06.2021 по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем БМВ 320, гос. номер №, совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21103 г/зн №, принадлежавший ФИО4, который откинуло на автомобиль Форд Транзит г/зн. №, принадлежащий ФИО5 и автомобиль ФИО6 г/зн №, принадлежащий ФИО2, затем покинул место ДТП, участником которого являлся. В результате ДТП автомобилю ФИО6 г/зн № были причинены механические повреждения. Постановлением ГИБДД ОМВД России по Кировскому району ЛО производство по делу прекращено. Однако, действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением автомобиля ФИО6 г/зн №.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Ответчик не был включен в полис ОСАГО на транспортное средство БМВ 320, гос. номер № (л.д.32).

Выплаченный ООО «СК Согласие» восстановительный ремонт в пользу поврежденного автомобиля составил 87600 руб., что подтверждается материалами выплатного дела (л.д.37 оборот).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 не был внесен в полис ОСАГО, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87600 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2828 руб., понес расходы по отправке копии иска ответчика в размере 74 руб.40 коп., данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 7408 № выдан ДД.ММ.ГГ ОУФМС РФ по ФИО7 в г.Салехард) в пользу ООО «СК Согласие» выплаченное страховое возмещение в размере 87600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2828 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп., проценты в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга с учетом фактического погашения с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Андреев