ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 8 сентября 2022 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,
с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев материалы дела № 38RS0036-01-2022-004277-26 (№ 5-463/2022) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ....,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 июня 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Каспий», расположенном по адресу: <...> «б», не выполнил законное требование старшего УУП ОУУП и ПДН ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» Т в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не прекратив ругаться, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 13 июня 2022 года поздно вечером он находился в кафе «Каспий», расположенном по адресу: <...> «б», где у него произошел конфликт с мужчиной, который представился ему сотрудником полиции, показал ему удостоверение, которое он не разглядел, и потребовал, чтобы он прекратил ругаться, но он не выполнил его требования, так как не поверил, что этот мужчина является сотрудником полиции.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения, рапортоми объяснением сотрудника полиции Т и видеозаписью.
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание, что составлением протокола, задержанием и рассмотрением материалов об административном правонарушении достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, в связи с чем, применение в данном случае наиболее строгой меры административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного суд считает справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: .....
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья __________