56RS0038-01-2024-002253-45

Дело № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

с.Сакмара 06.02.2025 года

Сакмарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Балдиной А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на 27 км. 900 м. автодороги <адрес> ФИО1, нарушила п.2.7 ПДД, управляла транспортным средством ... государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явилась, вину в совершении правонарушения не признала, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ алкоголь не употребляла. Откуда в крови взялся алкоголь не знает.

Должностное лицо, составившее протокол - ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в судебном заседании дал следующие показания, что им позвонил начальник и сообщил, что произошло ДТП на автодороге <адрес>. По пути на место им стало известно, что машина съехала в кювет. На месте ДТП находилась машина ФИО1, самой ФИО1 уже не было, её увезли в больницу. По дороге увидели скорую, остановили, ФИО1 была в тяжелом состоянии, с трудом разговаривала, возможности опросить не было. Они составили протокол осмотра места происшествия. Затем сразу ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> в медицинское учреждение, куда доставили ФИО1, там были где-то в районе ... часов. Видели ФИО1, но говорить она не смогла, ей было трудно дышать. Она пояснила, что у неё сломано бедро и боли в области грудной клетки. Медработнику передали протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он расписался в получении. Впоследствии, была получена справка о результатах химико-токсикологического обследования из ГАУЗ «ООКНД № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на содержание этанола в крови ФИО1

Впоследствии отобрал объяснение ФИО1, вынес определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, ознакомил ФИО1 Передал определение и справку в Бюро судебно-медицинских экспертизы клиники ОрГМУ, было представление заключение о содержании алкоголя в крови, был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.( в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ является лицо, находящееся в состоянии опьянения, имеющее право управления транспортным средством и управляющее им.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (ред. от 06.12.2024), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В частности, установлено, что о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.

Положения пункта 8 Правил воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Судом установлено и подтверждается исследованными материалами дела, что 19.10.2024 ... часа ... минут ФИО1 на автомобиле ... государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Сакмара-Каменка, на 27 км. 900 м. допустила съезд в правый кювет по ходу своего движения.

В результате ДТП пострадала водитель ФИО1, которая была доставлена на носилках в приемное отделение ГБУЗ «<адрес> клинический центр травматологии и хирургии» <адрес>, пострадавшая была доставлена в беспомощном состоянии, где у нее взята кровь для проведения химико-токсикологического исследования.

В соответствии с выписным эпикризом ФИО1 у нее была множественная скелетная травма. ... Как следует из показаний ФИО1, в ходе судебного разбирательства, она находилась в тяжелом состоянии после ДТП, дышать было трудно, разговаривать тоже.

У ФИО1 был отобран биологический объект (кровь) на основании протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведено исследование указанного биологического объекта.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия состояние здоровья ФИО1 не позволяло провести в отношении нее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 была госпитализирована с места дорожно-транспортного происшествия в связи с полученными телесными повреждениями, то есть на момент происшествия ФИО1, находилась в беспомощном состоянии. Данный факт подтверждается ответом скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказана медицинская помощь, введен раствор трамадола, выполнена транспортная иммобилизация. Пострадавшая экстренно эвакуирована на носилках в приемное отделение «<адрес> клинического центра травматологии и хирургии <адрес>. Инъекционное введение трамадола на догоспитальном этапе явилось обоснованным и необходимым в данном клиническом случае. Вышеуказанный лекарственный препарат не влияет на наличие и концентрацию алкоголя в крови пациента.

У ФИО1 взят анализ крови, в результате которого в крови ФИО1 обнаружен этанол в количестве 1.12 г/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в крови обнаружен этанол в концентрации 1,12 г/л. что соответствует 1,12 промилле и 0,50 мг/л. Данная концентрация алкоголя в крови у живого лица соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью.

Соблюдение установленного порядка направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведения отбора образцов крови, их исследование и оформление результатов судом проверены и существенных нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательствами полученных результатов исследования, не установлено.

Медицинское заключение об установлении у ФИО1 состояния опьянения вынесено в соответствии с требованиями Порядка медицинского свидетельствования. Правильность проведения медицинского освидетельствования сомнений не вызывает. Объективных данных, опровергающих заключение, не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает. Доводы ФИО1 о том, что она алкоголь не употребляла, противоречат материалам дела и расцениваются судом как право на защиту.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющую повышенную общественную опасность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 указанной статьи закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу (часть 3 статьи указанной статьи).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 4.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. N 4-П, императивное по своему характеру правило статьи 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предписывающее применять новый закон в случаях, когда после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, не предполагает наличия у суда или иного органа, применяющего закон, дискреционных полномочий, которые позволяли бы ему в таких случаях игнорировать действие этого закона.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф перечислять по реквизитам.

Получатель платежа:

УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Сакмарскому району), ИНН <***>, КПП 564201001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г.Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, ОКТМО 53640425, УИН 18810456240210002523.

Разъяснить ФИО1, в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в 2-х кратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо ареста на срок до 15 суток.

Разъяснить, что сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Квитанцию об оплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган ГИБДД в течение 3-х (грех) рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года, до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением нрава занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья И.А. Долгова