Дело ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

02 августа 2022 года п. Палкино Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Андреевой С.Н., с участием заместителя прокурора Палкинского района Верзуновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Палкинского района Псковской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов за оказанную медицинскую помощь,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Палкинского района Псковской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к ФИО1 о возмещении расходов за оказанную медицинскую помощь потерпевшему ФИО2 по уголовному делу в размере 113670 руб.03 коп., указав в обоснование иска, что Постановлением мирового судьи судебного участка *** в границах административно-территориального образования «....» Псковской области от **.**.****г., вступившим в законную силу **.**.****г., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, а именно в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Из постановления следует, что **.**.****г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 49 минут, ФИО1, находясь во дворе .... Псковской области, действуя умышленно, нанес ФИО2 не менее одного удара кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области 42-43 зубов справа и угла слева, которое согласно заключению эксперта повлекло средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.Тем самым ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Совершение ФИО1 указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 **.**.****г. года рождения оказывалась помощь сотрудниками станции скорой медицинской помощи (карта вызова СМП *** (724) от - **.**.****г., проводился осмотр врачом нейрохирургом ГБУЗ «Псковская областная больница», после чего ФИО2 был госпитализирован в отделение челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», где проходил стационарное лечение в период с **.**.****г. по **.**.****г.). Затраты на оказание медицинской помощи ФИО2 оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования и в общей сумме составили 113 670 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг на оплату пролеченного застрахованного за сентябрь 2021 года. Обоснованность лечения ФИО2 подтверждена актами экспертизы качества медицинской помощи № ***-Ц(п)/1 от **.**.****г., № ***-Ц(п)/1 от **.**.****г. и № ***-Ц(п)/1 от **.**.****г., проведенной в соответствии с требованиями части 2 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ). На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области сумму, затраченную на лечение ФИО2, потерпевшего от преступных действий, в размере 113 670 руб. 03 коп.

В судебном заседании заместитель прокурора Палкинского района Верзунова О.С., заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Псковской области в лице заместителя директора ФИО3 - представило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя; заявленные исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Выслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 326 от 29 ноября 2010 года "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон РФ N 326-ФЗ от 29.11.2010), к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом. При этом финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с ч. 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Закон РФ N 326-ФЗ от 29.11.2010, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено пп. 11 ч. 7 ст. 34 Закона РФ N 326-ФЗ от 29.11.2010.

Территориальный фонд, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Таким образом, содержание требований прокурора в заявленном иске свидетельствует о том, что он предъявлен в защиту интересов государства, средства которого были затрачены на лечение потерпевшего по уголовному делу, что соответствует его компетенции, установленной ст. 45 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что затраты на оказание медицинской помощи ФИО2 оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования и в общей сумме составили 113 670 руб. 03 коп., что подтверждается выпиской из реестра медицинских услуг на оплату пролеченного застрахованного за сентябрь 2021 года. Обоснованность лечения ФИО2 подтверждена актами экспертизы качества медицинской помощи № ***-Ц(п)/1 от **.**.****г., № К-0522-001-002-Ц(п)/1 от **.**.****г. и № К-***-Ц(п)/1 от **.**.****г., проведенной в соответствии с требованиями части 2 статьи 31 Федерального закона от **.**.****г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 326-ФЗ). На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области сумму, затраченную на лечение ФИО2, потерпевшего от преступных действий, в размере 113 670 руб. 03 коп.

В ходе рассмотрения дела подтверждено, что вред здоровью ФИО2 причинен в результате действий ответчика, при этом Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Псковской области понесены затраты на его лечение как застрахованного лица, в рамках приведенных законоположений данные расходы подлежат возмещению ФИО1 путем их взыскания в пользу Российской Федерации в лице данного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1, п. 3 ч. 1 статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 3473 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ч. 4.1 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... Псковской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении расходов за оказанную медицинскую помощь - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, ...., в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Псковской области денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу ФИО2 в сумме 113 670 (сто тринадцать тысяч шестьсот семьдесят) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1, **.**.****г. года рождения, государственную пошлину в размере 3473 (три тысячи четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.И. Сорокин

Мотивированное решение

изготовлено **.**.****г..

Судья М.И. Сорокин

Решение не обжаловано, вступило в законную силу