Решение по делу № 2-174/2025 от 20.05.2025

КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-000334-36

Дело № 2-174/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 13 мая 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Вад Вадского района гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельную долю, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на работу в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> по найму.

ДД.ММ.ГГГГ Колхоз ФИО2 был переименован в с/х товарищество «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания с/х товарищество «ФИО2» было реорганизовано в ООО «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о слиянии ООО «ФИО2» с ОАО «Вадский молочный завод» и организацией на их базе ОАО «ФИО2», ДД.ММ.ГГГГ с/х товарищество «ФИО2» было переименовано в ОАО «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с работы по собственному желанию.

В период деятельности колхоза в его владении находился земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок 4, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В ходе проведения земельной реформы 1900-1992 г.г. с/х товарищество «ФИО2» перешло к коллективно-долевой собственности на земельный участок, на котором осуществлялась деятельность колхоза.

Соответственно, земельные доли выделялись в собственность всем работникам колхоза.

Между тем, ФИО1 правоустанавливающего документа на земельную долю не выдавали, в связи с чем, она полгала, что ей в собственность земельная доля не выделялась.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об опубликовании списка невостребованных земельных долей сельскохозяйственного товарищества «ФИО2», вынесенного Администрацией Вадского муниципального округа Нижегородской области ФИО1 было включена в список собственников невостребованных земельных долей сельскохозяйственного товарищества «ФИО2», расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок 4, кадастровый №.

Таким образом, ФИО1 было фактически установлено, что она является собственником земельной доли.

Приказом Председателя комитета имущественных отношений Вадского района от 19.11.2013 г. № 551 «Об уточнении местоположения земельного участка сельскохозяйственного назначения» указывается, что земельная доля размером <данные изъяты> га. соответствующая <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный массив кадастровым №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения и предназначенной для сельскохозяйственного производства, расположенный на землях бывшего СХТ «ФИО2» <адрес>, имеет местоположение, которое установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кад. кварталы №, №, №, №, № №, №, №. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

На основании изложенного, истец просит суд: признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, соответствующая <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок 4. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда, возражений относительно иска не имеет.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в колхозе ФИО2 в качестве <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 5 Закона РСФСР № 374-1 от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в т.ч. созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения садоводства и огородничества, земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были до 01.01.1993 года произвести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

В силу п.6 Указа Президента, коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 года, должны принять решение о переходе к частной коллективно-долевой и других формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующие свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 все члены колхоза и работники совхоза, в т.ч. ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Учитывая, что ФИО1 являлась работником колхоза, она имела право на земельный пай в общей долевой собственности на землю.

Тот факт, что ФИО1 правоустанавливающего документа на земельную долю не выдавали, не может ограничивать ее права, поскольку само право собственности возникло в силу закона.

Постановлением № 402 от 13.03.2025 г. «Об опубликовании списка невостребованных земельных долей сельскохозяйственного товарищества «ФИО2», вынесенного Администрацией Вадского муниципального округа Нижегородской области ФИО1 было включена в список собственников невостребованных земельных долей сельскохозяйственного товарищества «ФИО2», расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок 4, кадастровый №.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании за ней права собственности на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельную долю удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га, соответствующую <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, земельный участок 4. категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, кадастровый №. Местоположение, которое установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 года

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.