УИД: 31RS0016-01-2024-010255-43
Дело 5-7/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Белгород 31 января 2025 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Белозерских Л.С.
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
потерпевшим ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> привлекавшийся к административной ответственности по 12 Главе Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ),
об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2024 года в 12 часов 45 минут, ФИО2, управляя транспортным средством «Great Wall», государственный регистрационный знак №, на автодороге «<адрес> 5 км+50 м» <адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД, двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО2 не отрицая времени, места и обстоятельств произошедшего ДТП, свои действия связанные с превышением скоростного режима оправдывает увиденным им в зеркало заднего вида «дроном».
Потерпевший Потерпевший №1, не настаивая на лишении права управления транспортным средством ФИО2, об обстоятельствах и причинах ДТП пояснить ничего не смог.
ФИО4 рассказала о том, что 11.11.2024 в качестве пассажира находилась в автомобиле под управлением супруга, на заднем пассажирском сиденье с ними ехал их зять. Проезжая с.Никольское, ФИО2 ускорился, после чего автомобиль съехал в кювет и опрокинулся. Её здоровью вред причинен не был. О причинах превышения скорости ей ничего не известно.
Вина ФИО2 в инкриминируемом правонарушении, кроме его показаний, показаний ФИО2 и потерпевшего, подтверждается материалами дела: протоколом 31БА 228456 об административном правонарушении от 06.12.2024, при его составлении ФИО2 событий правонарушения не оспаривал; протоколом осмотра места административного правонарушения от 11.11.2024 со схемой ДТП и фототаблицей (л.д.12, 13-17), где зафиксированы дорожные и метеорологические условия на 11.11.2024, обстановка на дороге, следы съезда автомобиля в кювет и его местонахождение после ДТП; сообщением о произошедшем ДТП (л.д.7-10); объяснением ФИО2 от 20.11.2024 не отрицавшего своей вины в нарушении ПДД и наступивших последствий; в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения водителя ФИО2 не установлено (л.д.20-21); документами подтверждающими законность управления ФИО2 транспортным средством (л.д.19); объяснениями ФИО4 (л.д.23) и Потерпевший №1 (л.д.25).
По заключению судебно-медицинской экспертизы №3093 от 03.12.2024 у Потерпевший №1 имели место: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней трети, со смещением отломков; ссадины теменной области слева, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня. Срок образования может соответствовать 11.11.2024 (л.д.37-38).
Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Невыполнение ФИО2 п.10.1 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).
Водитель ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что при установленных обстоятельствах ФИО2 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, а именно, - выбрал режим скорости, не обеспечивающий ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло наступление последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО5, то есть между указанными последствиями и нарушением ФИО2 правил дорожного движения имеется причинно-следственная связь.
Квалифицирую действия ФИО2 - по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции на момент совершения правонарушения).
Доводы ФИО2 об уведенном им в зеркале заднего вида «дроне», что стало причиной превышения им скоростного режима, объективно ничем не подтверждены и не являются основанием для освобождения его от ответственности.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Иными обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признает признание им вины.
Наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, выразившегося в повторном совершении однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании. ФИО2 имеет стабильный доход по постоянному месту работы.
Поскольку, лишение специального права согласно ст.3.8 КоАП РФ назначается за грубое или систематической нарушение порядка пользования этим правом, согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативным видом наказания, то имеются основания для не назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу другим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно административным штрафом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: <...>, каб.402.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья подпись Белозерских Л.С.
Копия верна ______________________________ судья