№ 2-995/2023

86RS0010-01-2023-001118-94

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Нечипорук Е.В., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор», третье лицо ПАО «Росбанк» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Д.С.», указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Росбанк» заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 1213333, 33 руб., под 14,076 % годовых, сроком по 22.04.20230 года; в тот же день между истцом и ООО «Д.С.Дистрибьютор» заключен договор о предоставлении независимой гарантии выдан сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость программы составила 180000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, в течение 14 календарных дней с момента заключения договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возвращении уплаченных по договору денежных средств в размере 180000 руб.; с указанной претензией ответчик не согласился, полагая, что поскольку обязательства по независимой гарантии возникли у компании в момент выдачи сертификата, соответственно, не могут быть отозваны в течение всего срока действия независимой гарантии; истец полагает, что поскольку услугами ООО «Д.С. Дистрибьютор», указанными в сертификате «Программа 5.1.5» не воспользовался, денежные средства должны быть ему возвращены; дополнительно, просить взыскать компенсацию морального вреда, в силу нарушений прав потребителя; на основании изложенного просит расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор», взыскать с ООО «Д.С. Дистрибьютор» сумму в размере 180000 руб., уплаченную по договору, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, от суммы, присужденной к взысканию и расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мегионским городским судом ХМАО-Югры принято решение, которым исковые требования В.В. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворены частично, постановлено:

"Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в пользу В.В. денежную сумму в размере 180000 рублей, в связи с отказом от исполнения договора на оказание услуг, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 92500 рублей, всего взыскать 277500 рублей; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в пользу В.В. судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 40000 рублей; Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д.С. Дистрибьютор» в доход бюджета города окружного значения Мегион государственную пошлину в размере 5100 рублей"; В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать».

Из постановленного решения следует, что судом при частичном удовлетворении исковых требований, не был разрешен вопрос о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В.В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор»; решение в законную силу не вступило.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда (ч. 2 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано судом выше, принимая решения о частичном удовлетворении исковых требований В.В. к ООО «Д.С. Дистрибьютор», судом не был разрешен вопрос о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило; лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом. Поскольку все требования судом соблюдены, суд по собственной инициативе считает возможным принять дополнительное решение в части расторжения договора.

Руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между В.В. и ООО «Д.С. Дистрибьютор».

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Ю.С. Каримова