ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
24 августа 2023 года
г.Красногорск
дело №2-9434/23
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.
В ходе судебного разбирательства установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, что подтверждается ответом Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Стародубский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.
Сведений о регистрации ответчика и ребенка (по месту жительства или по месту пребывания) на территории <адрес> на дату подачи иска в материалах дела не имеется.
По указанному истцом в исковом заявлении адресу фактического проживания ответчика с ребенком (<адрес>, мкр.Опалиха, <адрес>) ответчик после января 2023 года судебные извещения не получает, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции, что также может свидетельствовать о том, что ответчик с ребенком по указанному истцом в исковом заявлении адресу фактически не проживает.
Органу опеки и попечительства – Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> не был предоставлен доступ в жилое помещение по указанному истцом адресу фактического проживания ответчика с ребенком, что следует из акта о невозможности обследовать жилищные условия по указанному истцом адресу, что также может свидетельствовать о том, что ответчик с ребенком по указанному истцом в исковом заявлении адресу фактически не проживает.
Суд также учитывает, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком – передать по подсудности на рассмотрение по существу в Стародубский районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.
Федеральный судья: