Дело № 2-748/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0030-01-2024-001785-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н.

при секретаре Хасановой В.А.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен кредит 61 418 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита с уплатой 19,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 137 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 362 рубля 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № требование по кредитному договору передано публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта», которое ДД.ММ.ГГГГ осуществило смену наименования на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода требований на основании договора цессии) задолженность заемщика составляет 103 019 рублей 33 копейки (сумма основного долга - 58 319 рублей 59 копеек, сумма просроченных процентов - 37 709 рублей 81 копейка, неустойка - 5 627 рублей 87 копеек, государственная пошлина 1 362 рубля 06 копеек).

Поскольку задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 34 852 рубля 67 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 58 319 рублей 59 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга;

- пени по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 698 рублей 44 копейки;

- пени по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 78 509 рублей 71 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» и ФИО1 извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит 61 418 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 84 137 рублей 58 копеек (20 190 рублей 12 копеек - просроченные проценты; 58 319 рублей 59 копеек - просроченный основной долг; 2 554 рубля 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 3 073 рубля 51 копейка - неустойка за просроченные проценты).

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384).

В исковом заявлении указано, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № № требование задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № передано публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» обществу с ограниченной ответственностью «Бэтта» (с ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта»).

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя публичного акционерного общества «<данные изъяты>» на общество с ограниченной ответственностью «Бэтта» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Предъявляя иск о взыскании процентов в размере 34 852 рубля 67 копеек, истец ссылается на положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение об уплате заемщиком процентов за пользование суммой кредита 61 418 рублей 20 копеек в размере 19,90 % годовых.

Размер процентов, причитающихся займодавцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 34 852 рубля 67 копеек.

Исходя из отсутствия в договоре условия, исключающего уплату процентов за пользование кредитом по истечении договорного срока возврата взятой в долг денежной суммы, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом после ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В исковом заявлении указано, что размер неустойки, подлежащей уплате заемщиком в связи с неисполнением обязательства по возврату суммы кредита 78 509 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 698 рублей 44 копейки.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представила.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» суд присуждает возместить с ответчика ФИО1 расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также на оплату юридических услуг при составлении искового заявления 1 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (идентификационный номер налогоплательщика №):

- проценты за пользование суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 852 рубля 67 копеек;

- проценты за пользование суммой кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по ставке 19,90 % годовых, начисляемые на сумму займа 58 319 рублей 59 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы кредита и уплаты процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 698 рублей 44 копейки;

- неустойку за нарушение срока возврата суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 % годовых на сумму задолженности 78 509 рублей 71 копейка, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы кредита и уплаты процентов;

в возмещение судебных расходов - 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _________________________________

Секретарь судебного заседания

Хасанова В.А. ____________________

"__" _____________ 20__ года

заочное решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-748/2025

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0030-01-2024-001785-52