Гр.дело №
УИД 68RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 10 февраля 2025 года
Кирсановский районный суд <адрес> в составе:
судьи Волынкиной Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ларионовой Н.В.,
с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес>, ФИО6 и ФИО7 о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 (СНИЛС №) обратилась в суд с иском к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №) о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли.
Исковые требования мотивированы тем, что истица состояла ранее в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> на земельном участке мерою <данные изъяты> право собственности на жилой дом зарегистрировано не было.
Постановлением администрации Калаисского сельсовета <адрес> жилому дому был присвоен адрес: <адрес>.
Вышеуказанный жилой дом, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией Кирсановского МО <адрес> (лицевой счет №) значится за ФИО1 на земельном участке мерою <данные изъяты> его общая площадь по данным технического паспорта составляет <данные изъяты>
Земельный участок также принадлежит ФИО1 согласно свидетельства на право собственности на землю №, предназначенный для ведения ЛПХ.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 был расторгнут на основании решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом истица и далее продолжала проживать в данном домовладении со своими двумя детьми ФИО6 и ФИО7, где проживает и по настоящее время.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приговором Тамбовского областного суда был осужден по <данные изъяты>.
По освобождению из мест лишения свободы, ФИО1 не вернулся в <адрес>, а стал проживать в <адрес>. Истец общался с ФИО1 только по телефону и неоднократно просила его оформить жилой дом и земельный участок, однако ее просьбы были проигнорированы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб в результате ДТП, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, при этом наследственное дело после его смерти не заводилось. Поскольку ФИО5 расторгла брака с ФИО1 в <данные изъяты> году, она не стала обращаться к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, поскольку право выделить долю в совместной собственности может только переживший супруг. При этом, право собственности при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако, денежные средства за недвижимое имущество были выплачены истцом в период брака.
Учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество является совместно нажитым, просила признать жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, определить по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на вышеназванные объекты за ФИО1 и ФИО5, признав за истицей право собственности на <данные изъяты> жилого дома и земельного участка.
Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО7 (паспорт гражданина РФ №).
В судебное заседание истица ФИО5 не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – администрации Кирсановского МО <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ известны и понятны.
Соответчики ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5
Представитель третьего лица Росреестра в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из п.4 ст.256 ГК РФ следует, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО8, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи строения ФИО1 приобрел у ФИО2 деревянный дом, в <адрес> сельсовета на земельном участке мерою <данные изъяты>.
Согласно выписки из похозяйственной книги, выданной территориальным отделом <адрес> жилой <адрес> согласно похозяйственной книги № лицевой счет № значится за ФИО1 с <данные изъяты>.
ФИО1 было выдано свидетельство № на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Калаисского сельсовета <адрес> на право собственности на землю, площадью <данные изъяты>. для ведения ЛПХ по адресу: <адрес>.
Брак между супругами ФИО1 и М.А. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака были рождены двое детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Тамбовского областного суда <данные изъяты>.
Согласно данных исправительного учреждения начало срока ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал брак с ФИО3, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мордовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО1, произведен раздел в совместно нажитом имуществе супругов, выделен ФИО3 и признан за ней автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>., г.р.н. №; выделен ФИО1 и признан за ним автомобиль <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>., г.р.н. №.
Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Последнее его место жительство указано: <адрес>.
По данным Федеральной нотариальной палаты реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
Вместе с тем по данным в ЕГРН сведения о правообладателях на недвижимое имущество по адресу: <адрес> отсутствуют.
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – администрация Кирсановского МО <адрес> исковые требования признаёт и не возражает об их удовлетворении.
В силу ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что недвижимое имущество, заявленное в иске, в котором и по настоящее время проживает истица, приобретено в период брака ФИО1 и М.А., признается судом совместно нажитым, а потому заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 (СНИЛС №) к администрации Кирсановского муниципального округа <адрес> (ИНН №, ОГРН №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) и ФИО7 (паспорт гражданина РФ №) о признании жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом супругов, выделе супружеской доли - удовлетворить.
Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, жилой дом, общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>.
Определить <данные изъяты> в праве совместной собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>м. и на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО1.
Признать за ФИО5 право собственности на <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В.Волынкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В.Волынкина