Дело № 5-195/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края Горлов В.С.,

с участием лица, в отношении которого

составлен административный материал ФИО1,

его представителя адвоката Андрющенко О.В.,

рассмотрев поступивший из ОМВД по <адрес> материал по ч.1 ст. 20.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Ленинградский районный суд поступил материал об административном правонарушении в связи с размещением пользователем на интернет странице в социальной сети «ВКонтакте» материалов, которые могут быть направлены на пропаганду, либо публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики.

При рассмотрении дела ФИО1 и его адвокат пояснили, что фотография была случайно найдена в сети интернет в 2020 году и помещена на странице в развлекательных целях связи с тем, что выглядела смешно, на ней было изображено глупое лицо в немецкой фуражке с кружкой пива. Пояснили, что ФИО1 имеет благодарности за помощь бойцам специальной военной операции (далее по тексту – СВО) и никаких целей на пропаганду нацисткой атрибутики никогда не имел.

Изучив материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из административного материала, Тихорецким отделом ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> был произведен мониторинг сети Интернет и в результат на интернет-странице пользователя по условным именем «Иван Приколов» в социальной сети «ВКонтакте» был обнаружен свободный доступ к материалам, которые по своему содержанию могут быть направлены на пропаганду, либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

На основании п. 1 ст. 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, является экстремистской деятельностью.

У суда не имеется оснований усомниться в том, что указанная в протоколе об административном правонарушении страница в социальной сети "ВКонтакте" принадлежит именно ФИО1, как и в том, что по состоянию на момент выявления административного правонарушения находилась в доступе, открытом неограниченному числу лиц.

Вместе с тем, в вину ФИО1 вменено нарушение требований ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", в связи с чем, при рассмотрении настоящего дела должны учитываться правовые позиции, отраженные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 г. N 11 (в ред. от 28.10.2021) "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности", так как они содержат разъяснения о применении законодательства в сходной сфере правового регулирования.Из содержания абз. 1 п. 8.1 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при правовой оценке противоправных действий судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК РФ о том, что не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Статья 2.9 КоАП РФ также предусматривает возможность прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного деяния, под которой понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Абзацем 2 п. 8.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при решении вопроса о том, является ли деяние малозначительным, то есть не представляющим общественной опасности, судам необходимо учитывать, в частности, размер и состав аудитории, которой соответствующая информация была доступна, количество просмотров информации, влияние размещенной информации на поведение лиц, составляющих данную аудиторию.

Из акта осмотра интернет - ресурса следует, что на указанной странице зарегистрировано 19 "друзей", 180 "подписчиков", соответственно состав аудитории является относительно небольшим.

Кроме того, сама по себе фотография лица в нацистской форме имеет явно глупое выражение лица, держащего кружку пива, размещена наравне с другими картинками юмористического характера, что не позволяет сделать вывод о том, что размещение подобной фотографии было сделано в целях пропаганды нацистской символики. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Сведений о приверженности ФИО1 нацистской идеологии, призывах с его стороны к следованию подобной идеологии, в деле нет, напротив он состоит в группе «БлагоДарим» и оказывает волонтерскую помощь участникам СВО, за что имеет благодарности.

Изложенное свидетельствует о том, что хотя ФИО1 формально и были нарушены положения ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (что содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ), однако, в связи с относительно не широким кругом аудитории, которая постоянно общалась с ним через страницу в социальной сети "ВКонтакте", фактическим отсутствием влияния размещенной фотографии на поведение лиц, составляющих такую аудиторию, отсутствием иных (кроме указанного единичного) фактов размещения аналогичных по содержанию фотографий или видеозаписей, следует прийти к выводу о том, что совершенное им деяние является малозначительным.

На основании ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинградский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов