Постановление по делу № 5-578/2023 от 26.07.2023 - По статье 12.9 КоАП РФ.

Дело № 5-578/2023

УИД: 69RS0036-01-2023-003336-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 26 июля 2023 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Зварич Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО14,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего главным энергетиком в АО «Корпорация развития Московской области», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., тяжелых и хронических заболеваний не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

27.08.2022 около 16 час. 40 мин. на 10 км 950 м автомобильной дороги Медное-Кулицкая-Киево в Калининском районе Тверской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил създ с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, ФИО21 согласно заключению эксперта № 890 от 23.05.2023 возникли повреждения: компрессионный стабильный перелом тела десятого грудного позвонка; сотрясение головного мозга; кровоподтек (гематома) ягодичной области слева (верхней трети бедра на латеральной поверхности);рана внутренней поверхности правого бедра, описанная как резаная; ушибленная рана мягких тканей ягодичной области слева; ссадина с ушибом левого плеча и локтевого сустава; ссадины правой нижней конечности; ссадина левого бедра. Указанные повреждения у ФИО22 вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 указал, что правонарушение было совершено им при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО23 пояснила, что 27.08.2022 в качестве пассажира находилась в автомашине под управлением ФИО1 Просила не наказывать ФИО1 строго.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 3133334 от 27.06.2023, в котором указаны фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 2-4);

-карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому у ФИО1 имелось действующее водительское удостоверение, действительное до 30.01.2030 (л.д. 5);

-карточкой учета транспортного средства Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 (л.д. 8);

-фотоматериалами с места совершения адмниистартивного правонарушенияф (л.д.9-11)

-сообщением, зарегистрированным в КУСП №8682 от 27.08.2022 в 17:00, согласно которому 27.08.2022 в 16 час. 30 мин. поступил звонок от ФИО2, который сообщил о произошедшем ДТП с пострадавшими в д. Троица(л.д. 17);

-сообщением, зарегистрированным в КУСП №8693 от 27.08.2022 в 21:28, согласно которому 27.08.2022 в 21 час. 00 мин. в 4 ГБ г. Твери обратилась ФИО16, ей был поставлен диагноз: гематома левого бедра, СГМ, госпитализирована в НХО ДТП в д. Троица (л.д. 18);

-определением 69 ВД № 085993 от 27.08.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 20);

-дополнительными сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2022 (л.д. 21);

-актом 69 ОС № 025980 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2022, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.23);

-показаниями алкотектора юпитер №010656 (тест №00070 от 27.08.2022) (л.д.22);

-схемой места совершения административного правонарушения от 27.08.2022 (л.д. 24);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО №013172 от 27.08.2022, согласно которому 27.08.2022 около 16 час. 40 мин. на 10 км 950 м автомобильной дороги Медное-Кулицкая-Киево в Калининском районе Тверской области произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № которое находилось под управлением ФИО1, имеется потерпевший-ФИО20л.д. 25-28);

-письменными объяснениями ФИО1 от 27.08.2022, согласно которым 27.08.2022 около 16 час. 40 мин. он двигался на транспортном средством марки Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге Медное-Кулицкая-Киево в Калининском районе Тверской области водитель. Потерял управление автомобиля, в результате чего совершил създ с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. На момент движения в машине находилось два пассажира: сын и супруга. В результатае ДТП пострадала только супруга ФИО24 (л.д.31);

-письменными объяснениями ФИО19 от 21.04.2023, согласно которым 27.08.2022 около 16 час. 40 мин. она ехала в качестве пассажира на автомобиле Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге Медное-Кулицкая-Киево в Калининском районе Тверской области под управлением супруга ФИО1. На 10 км 950 м автомобиль съехал в кювет, в результатае чего она получила телесные повереждения (л.д.33);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы в рамках административного расследования от 21.04.2023 (л.д. 44);

-заключением эксперта №890 от 23.05.2023, согласно которому у ФИО18 имелись повреждения: компрессионный стабильный перелом тела десятого грудного позвонка; сотрясение головного мозга; кровоподтек (гематома) ягодичной области слева (верхней трети бедра на латеральной поверхности); рана внутренней поверхности правого бедра, описанная как резаная; ушибленная рана мягких тканей ягодичной области слева; ссадина с ушибом левого плеча и локтевого сустава; ссадины правой нижней конечности; ссадина левого бедра. Указанные повреждения у ФИО25 возникли от действия тупого предмета (предметов), за исключением раны внутренней поверхности правого бедра (описанная как резаная), которая образовалась от одного воздействия предмета, обладающего острым режущем краем. Все вышеуказанные повреждения образовались незадолго осмотра врачом скорой медицинской помощи, не исключено, что в условиях рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия 27 августа 2022 года. Установленный компрессионный стабильный перелом тела десятого грудного позвонка вызвал длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель, поэтому в совокупности со всеми остальными повреждениями (единый механизм образования) квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 46-48).

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ водителем ФИО1 должным образом выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, характера правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначение данного вида наказания приведет к достижению целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининскому району, ИНН <***>, КПП 695201001, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России по Калининскому району), БИК банка 012809106, р/сч <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ// УФК по Тверской области г. Тверь, ОКТМО 28701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469230440001145.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 105).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Зварич