Дело № 2 -1498/2023 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при помощнике судьи Ветюговой Л.В.

с участием представителя истца ИП ФИО1 ФИО2 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение автомобиля «......, мотивировав требования тем, что в рамках дела об административном правонарушении в отношении ответчика, признанного виновным по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, произведен арест, эвакуация и помещение на штрафстоянку указанного автомобиля. В силу положения ст.2 Закона Владимирской области от 27.05.2012 №62-ОЗ, оплата за хранение и перемещение указанного автомобиля на специализированную стоянку возложена на водителя, привлеченного к административной ответственности, повлекшее задержание транспортного средства, в соответствии с тарифами, установленными органами исполнительной власти Владимирской области.

Указанное транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянки, услуги по хранению которого в соответствии с договором оказывает истец. За период с 31.03.2021 по 11.11.2022 задолженность за эвакуацию и хранение указанного автомобиля составила 1 484 957,50 руб., которая не оплачена.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за хранение и эвакуацию транспортного средства в сумме 1 484 957 руб. 50 коп. за период с 31.03.2021 по 11.11.2022, расходы по государственной пошлине в сумме 15 625 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик - ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Третье лицо - ОМВД России по Суздальскому району г. Владимира, надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. (п.1).

Согласно ст.906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона Владимирской области от 27.06.2012 N 62-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств"

Перемещение и хранение задержанного транспортного средства оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются исполнительным органом Владимирской области, уполномоченным на решение задач в сфере регулирования цен (тарифов), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Постановление департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 26.12.2019 N 53/2 установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Владимирской области и определен предельный срок оплаты.В судебном заседании установлено, что постановлением Владимирского гарнизонного военного суда от 23.04.2021 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В рамках производства по делу об административном правонарушении автомобиль «......, принадлежащий ответчику на праве собственности и находившийся под его управлением был эвакуирован и помещен на специализированную стоянку, что следует из решения Суздальского районного суда Владимирской области от 22.06.2021, вступившего в законную силу.

Между ИП ФИО1 и ОМВД России по Суздальскому району г. Владимира во исполнение требований Закона Владимирской области от 27.06.2012 N 62-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств" заключен договор от 22.12.2017 №30/1-2018, согласно которому транспортировку и хранение поступивших транспортных средств осуществляет истец.

31.03.2021 на специализированную стоянку принят указанный автомобиль, который до 11.11.2022, а также на момент рассмотрения дела, не выдан ответчику, оплату расходов на эвакуацию и хранение не возместил.

В соответствии со ст.2 Закона Владимирской области от 27.06.2012 N 62-ОЗ обязанность по возмещению расходов на эвакуацию и хранение возложена на водителя транспортного средства.

Из расчета истца, произведенного на основании указанных выше тарифов, периода просрочки, задолженность за хранение автомобиля за период с 31.03.2021 по 11.11.2022 составляет 1 482 562,50 руб. за эвакуацию 2 395 руб. Указанный расчет соответствует закону и принимается судом. Поскольку ответчик расходы на эвакуацию и хранение транспортного средства не возместил, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 625 руб.

Руководствуясь, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ИП ФИО1, ОГРНИП ......, ИНН ...... с ФИО3, паспорт ...... задолженность за хранение и эвакуацию транспортного средства в сумме 1 484 957 руб. 50 коп. за период с 31.03.2021 по 11.11.2022, расходы по государственной пошлине в сумме 15 625 руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......