Дело № 2а -4195/2022
24RS0046-01-2022-002505-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года город Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.
при секретаре м.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску д. к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и., ГУФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
д. обратилась в суд с административным иском к ОСП по <адрес> о признании незаконным постановление об отмене ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта – земельный участок, кадастровый №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что является стороной исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об аресте и запрете на совершение регистрационных действий земельного участка с кадастровым номером №, однако судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> указанное постановление было незаконно отменено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем права взыскателя были нарушены, поскольку должником осуществлена регистрация права собственности на недвижимое имущество на указанном земельном участке, просит признать постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании представитель административного истца м. административные исковые требования поддержала в полном объеме.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав участника процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводам об обоснованности заявленных требований. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.
В силу пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Согласно статье 64 настоящего Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
При этом, законодательство об исполнительном производстве не допускает возможности самостоятельной отмены принятых судебным приставом-исполнителем постановлений, а также принятых обеспечительных мер по мотивам их незаконности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>, на основании исполнительного листа выданного Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника щ., предмет исполнения: в целях обеспечения иска наложить арест на земельный участок с кадастровым № расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером №
Также судом установлено, что исполнительное производство №-ИП не окончено, находится на исполнении в ОСП по <адрес>.
Согласно сведений из ЕГРП на земельном участке с кадастровым номером № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за щ. объект незавершенного строительства (кадастровый №).
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее наложенного запрета по совершению регистрационных действий с земельным участком является незаконным, применительно к частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ административными ответчиками не доказано соответствие оспариваемого постановления нормативным правовым актам, кроме того, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для его вынесения, поскольку исполнительное производство не окончено, документов для снятия установленного ранее ограничения не имеется, напротив, административным истцом представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов как взыскателя по исполнительному производству, добросовестно полагающего, что совершаемые судебным приставом-исполнителем исполнительные действия направлены на понуждение должника к надлежащему исполнению требований исполнительного документа, в связи, с чем административные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и. от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Прохорова Л.Н.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022.
Судья Прохорова Л.Н.