Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург 22 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2022 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев с участием потерпевшей Потерпевший №1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО5

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

06 октября 2021 года около 12 часов 40 минут ФИО4, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак , двигаясь по ул. Туристская в направлении от пр. Богатырский в сторону ул. Оптиков в Санкт-Петербурге, на пересечении ул.Оптиков и ул.Туристская в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ при осуществлении поворота налево на ул. Оптиков в зоне регулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть ул. Оптиков на разрешающий сигнал светофора справа налево относительно движения ТС Произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд ТС на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению врача судебно-медицинского эксперта БСМЭ по Санкт-Петербургу расцениваются как вред здоровью средней тяжести потерпевшей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он управлял автомобилем, поворачивал налево, на ул.Оптиков. При повороте не заметил пешехода, совершил на нее наезд в крайнем левом ряду. Пешеход шла справа налево относительно движения автомобиля. Пешеход упала, но с места ДТП ее в больницу не госпитализировали. В этот же день он звонил потерпевшей, спрашивал о ее состоянии, но разговора не получилось. Потом он еще один раз звонил, но ему не ответили. Компенсировать причиненный вред он не предлагал.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом № 400094959/490 от 22 апреля 2022 года об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, протокол составлен уполномоченным лицом в соответствии с положениями КоАП РФ; Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч. 2 указанной статьи;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.10.2021 г.,

- справкой о ДТП от 06.10.2021 г., согласно которой местом ДТП является перекресток ул.Оптиков и ул.Туристская в Санкт-Петербурге;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2021г., схемой к протоколу осмотра места ДТП;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, ФИО6 данными ею в судебном заседании, согласно которым она переходила проезжую часть улицы Оптиков по разрешающему сигналу светофора, все автомобили остановились. Однако, двигавшийся в крайнем левом ряду автомобиль под управлением ФИО2 не остановился, не снижал скорости, «несся». Она отпрыгнула, удар пришелся ей в левое бедро, а, если бы она не отпрыгнула, повреждения могли быть намного тяжелее. С места ДТП супруг отвез ее в травмпункт. Из-за гематомы бедра и последующих хирургических манипуляций у нее на ноге остался длинный шрам. С ФИО2 она не контактировала, попыток с его стороны принести извинения, компенсировать вред не было. В отношении возможного вида наказания пояснила, что просит суд применить строгое наказание;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (согласно п.7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Материалами дела установлено, что 06 октября 2021 года около 12 часов 40 минут ФИО4 управлял транспортным средством , двигался по ул.Туристская в направлении от пр. Богатырский в сторону ул. Оптиков в Санкт-Петербурге. На пересечении ул.Оптиков и ул.Туристская осуществлял маневр поворота налево на ул. Оптиков.

При выполнении указанного маневра ФИО2 должен был руководствоваться требованиями п.13.1 ПДД РФ.

Указанные требования ФИО2 соблюдены не были.

При этом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся в зоне регулируемого пешеходного перехода справа налево относительно движения ТС «Шевроле Круз».

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Между действиями ФИО2, нарушившего требования п.13.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО2, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд учитывает, что при проезде регулируемого перекрестка ФИО2 не проявил повышенное внимание на участке дороги, в результате чего не смог предотвратить наезд на потерпевшую.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшей, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако с учетом смягчающих обстоятельств не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

СУДЬЯ: