31RS0020-01-2023-002299-15 Дело №2-2407/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В.,
в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №.
Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыв заемщику текущий счет № и перечислив на него денежные средства.
Ответчик не надлежаще исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего по соглашению образовалась задолженность.
В виду того, что кредитное досье в отношении ответчика не сохранилось АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 749500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55000,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11279 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, а также путем размещения сведений в личном кабинете в модуле «Электронное правосудие».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена, что подтверждается Отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Факт предоставления истцом ответчику денежных средств, погашения ответчиком задолженности подтверждается выпиской по счету №, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и другими мемориальными ордерами.
Несмотря на то, что Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ у истца не сохранилось, банк не лишен права требования суммы задолженности как неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
При таких обстоятельствах сумма неосновательного обогащения в размере 749500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 395 и пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом истца, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11279 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 749500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55000,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11279 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мазурин С.В.
Решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 г.