ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Брюховецкая Краснодарского края 28 июля 2023 г.
Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А.,
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 06 июня 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением мирового судьи заявителю отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с У задолженности по договору займа <......> от <......>.
Представитель заявителя ООО «Агентство Судебного Взыскания» подал в районный суд частную жалобу. В обоснование жалобы указывает, что <......> мировой судья Судебного участка <......> Брюховецкого района вынес определение, которым отказал в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью Агентство Судебного Взыскания" о выдаче судебного приказа в связи со следующими мотивами и основаниями:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» не может согласиться с выводами суда первой инстанции на основании следующей правовой позиции.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Представленные Взыскателем доказательства не дают оснований для сомнений в их достоверности, поскольку представленные документы подтверждают факт заключения договора займа с должником.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержаться в статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно п. 3 ч. 2 указанной статьи, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть казаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).
Заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с анкетой-заявлением, заполненной самим заёмщиком (должником), которая подписана им посредством электронной подписи, и приложена к материалам дела. До настоящего времени, должник не извещал Взыскателя об изменении своего места регистрации (нахождения).
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Таким образом, заявителем требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа в части указания адреса места жительства должника соблюдены.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления судом установлено, что заявление не содержит полный адрес места жительства должника, что исключает возможность отнесения заявления территориальной подсудности мирового судьи, однако текущий адрес регистрации судом не указан.
Вместе с тем, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, заявитель представил копии кредитного досье, из которой прямо следует, что заявление подано взыскателем по адресу соответствии с адресом указанным в договоре займа Заёмщиком собственноручно. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства) должника, взыскатель не располагает.
Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, последнее известное место жительства должника взыскателем в заявлении указано, и в порядке исполнения судебного постановления, соответствии с положениями ФЗ РФ <......> «Об исполнительном производстве», адрес должника может быть уточнён судебным приставом-исполнителем.
Поскольку материалами дела подтверждается, что сведениями об ином адресе места жительства заявитель не располагал на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, то, возврата заявление, мировой судья фактически лишил заявителя гарантированного Конституцией РФ права н обращение в суд за защитой своих прав и интересов, поскольку при таком положении, заявитель лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением.
На основании чего, просит суд отменить определение мирового судьи Судебного участка № 128 Брюховецкого район Краснодарского края от <......> о возвращении заявления о выдаче судебного приказа взыскании кредитной задолженности с заемщика У.
Дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Мировому судье судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края поступило заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с У задолженности по договору займа <......> от <......> в размере 26 750,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 501,00 руб.
При решении вопроса о принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа мировой судья отказал в принятии заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании с У задолженности по договору займа <......> от <......>, поскольку заявителем не указан полный (корректный) адрес местожительства должника.
Мировой судья, при вынесении определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от <......>, правильно указал, что из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, местом жительства должника является адрес: <......>. Данный адрес является неполным, так как не указано наименование улицы, следовательно из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов не представляется возможным установить полный адрес проживания заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ.
Общее правило территориальной подсудности закреплено в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из представленного заявления о вынесении судебного приказа следует, что заявление подано в суд по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано, в том числе, место жительства должника.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано, в том числе, место жительства должника.
Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.
Не указание полного (корректного) адреса местожительства должника не только не позволяет установить соблюдение требований ст. 28 ГПК РФ, то есть установить территориальную подсудность, но и препятствует выполнению требований ст. 128 ГПК РФ, в соответствии с которой судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику.
Истребование адресной информации в отношении должника в рамках гл. 11 ГПК РФ не предусмотрено, поскольку судом в порядке п. 3 ч. 2 ст. 125 ГПК РФ может быть запрошена информация лишь о дате и месте рождения должника и/или один из идентификаторов должника. Следовательно, мировым судьей законно и обоснованно вынесено определение от <......> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья правильно отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку заявителем не указан полный (корректный) адрес местожительства должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329,331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района от 06 июня 2023 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с У задолженности по договору займа <......> от <......>, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Брюховецкого районного суда Д.А. Мосьпан