Дело № 1-551/2023

22RS0011-01-2023-000567-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рубцовск 17 ноября 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Долговой О.А., с участием государственного обвинителя Беловой Н.В., подсудимого Ф., его защитника - адвоката Ткаченко Д.М., потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ф., судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия подсудимый Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

***2023, в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, Ф., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире дома по ... в г. Рубцовске, и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу норковой шубы, принадлежащей Т..

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, находясь в указанном месте, Ф., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, из шкафа, находящегося в комнате указанной квартиры, похитил норковую шубу, принадлежащую Т., оцененную потерпевшей в *** рублей.

С похищенным имуществом Ф. с места преступления скрылся и распорядился, впоследствии, похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Ф. потерпевшей Т. был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.Действия Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Т. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, материальный ущерб, причиненный преступлением, был возмещен ей полностью, принесены извинения.

Подсудимый Ф. и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор возражал против прекращения дела в отношении Ф..

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Поскольку преступление средней тяжести Ф. совершил впервые, потерпевшая ходатайствует о примирении с подсудимым, причиненный ей подсудимым вред заглажен, материальный ущерб возмещен полностью, суд не видит препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Ф. от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ф. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- залоговый билет от *** на имя Ф., DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина по ..., г. Рубцовска за ***, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле;

- норковую шубу, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Т., оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвоката Ткаченко Д.М. на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек, всего в сумме *** рубля *** копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с Ф. в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина