Дело №2-1543/2023
26RS0№-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Буденновск 16.08.2023 года
Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Подлужного А.Л.,
при секретаре Баль М.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. общество исполнило свои обязательства надлежащим образом. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. В с вязи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений о причинах неявки не представили и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ значится снятой с регистрационного учета по месту жительства <адрес>
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку местом регистрации и жительства ответчика является <адрес>, настоящее дело подлежит направлению в соответствующий суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес> (188640, <адрес>, пер.Вахрушева, <адрес>, тел.: (<***>, vsevgorsud.lo@sudrf.ru).
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 15 дней.
Судья Подлужный А.Л.