РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года <адрес>, ЯНАО
Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лоскутова А.В., при секретаре Салиндер А.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Мокина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Тазовскому муниципальному унитарному дорожно-транспортному предприятию муниципального округа <адрес>, третье лицо – департамент природных ресурсов и экологии <адрес>, о возложении обязанности,
установил:
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Тазовскому муниципальному унитарному дорожно-транспортному предприятию муниципального округа <адрес> (далее – Тазовское МУ ДТП) о возложении обязанности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по ликвидации горной выработки, образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении «Карьер №» в <адрес> в рамках лицензии СЛХ80381ТЭ, путем проведения на основании утвержденного (согласованного) проекта работ и предоставления в департамент природных ресурсов и экологии <адрес> документации, подтверждающей приведение горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для подписания акта о её ликвидации, ссылаясь на следующее.
Тазовское МУ ДТП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии СЛХ80381ТЭ осуществляло добычу планировочного (песчаного) грунта на месторождении «Карьер №».
Приказом руководителя департамента природных ресурсов и экологии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право Тазовского МУ ДТП на пользование недрами по лицензии СЛХ80381ТЭ, в связи с истечением установленного лицензией срока пользования участком недр. До настоящего времени необходимые работы по ликвидации горных выработок в соответствии с разработанным проектом не произведены, акты о ликвидации горных выработок не оформлены и не согласованы.
В судебном заседании помощник прокурора Мокин Н.С. требования искового заявления поддержал по изложенным в нём основаниям, просил их удовлетворить.
Тазовское МУ ДТП надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя. В своем письменном заявлении представитель Тазовского МУ ДТП по доверенности ФИО1 требования искового заявления признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо - департамент природных ресурсов и экологии <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем письменном отзыве представитель Департамента по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, согласно абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку Тазовское МУ ДТП полностью признало заявленный иск, данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иск обоснован и подтвержден материалами дела, оснований не принимать признание ответчиком исковых требований не имеется, поэтому суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обязать Тазовское муниципальное унитарное дорожно-транспортное предприятие муниципального округа <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ принять меры по ликвидации горной выработки, образовавшейся в результате разведки и добычи песка на месторождении «Карьер №» в <адрес> в рамках лицензии СЛХ80381ТЭ, путем проведения на основании утвержденного (согласованного) проекта работ и предоставления в департамент природных ресурсов и экологии <адрес> документации, подтверждающей приведение горной выработки в состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья населения, охрану окружающей природной среды, сохранность месторождений, горной выработки, для подписания акта о её ликвидации.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тазовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Лоскутов