ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Королевой Е.А.,
при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 19.06.1992, земельную долю, площадью 7,1 га с оценкой 170,0 баллогектаров, находящейся по адресу: <адрес>; признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю имущества, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего 19.06.1992, состоящее из земельной доли, площадью 7,1 га с оценкой баллогектаров в составе земельного участка с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Рассмотрение гражданского дела было назначено на 29.06.2023 в 14 часов 00 минут, однако, к назначенному времени в судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дне и времени его проведения извещена надлежащим образом и своевременно.
В связи с чем, судебное заседание было отложено на 13.07.2023 в 14 часов 00 минут, однако истец ФИО2 повторно не явилась в судебное заседание.
Представитель ответчика администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в суд не явился, извещен, представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец ФИО2 не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, и не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к администрации Большетруевского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования – оставить без рассмотрения.
В случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет по ходатайству истца или ответчика определение.
Судья