Дело № 2-245/2023

УИД:66RS0011-01-2022-002279-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 13 марта 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Сбербанк России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк) о защите прав потребителей, в котором просил возложить на ответчика ПАО Сбербанк обязанность по предоставлению в Бюро Кредитных историй информацию об исполнении обязательств по кредитному договору от 29.03.2007.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.05.2021 Арбитражный суд Свердловской области по делу № вынес определение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2021 по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении истца ФИО1, тем самым он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества должника. Однако 29.05.2022 истцом был получен кредитный отчет с информацией о наличии просрочек по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк. 06.06.2022 истец направил требование в ПАО Сбербанк о внесение изменений в кредитную историю, однако ответ до настоящего времени не получен, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в своем отзыве (л.д. 58-59), представитель ответчика указал на то, что в случае банкротства гражданина специальным субъектом, обязанным передавать сведения в бюро кредитных историй об изменениях в кредитных историях истца является не Банк, а финансовый управляющий ФИО1, на которого данная обязанность возложена в силу закона (ч. 3.9 ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях). Указывает на то, что данная позиция подтверждается судебной практикой.

Представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро», а также финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 29.03.2007 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет истцу кредит в сумме 600 000 рублей на срок по 29 марта 2012 года под 17% годовых (л.д. 69-71).

В материалы дела представлена справка о наличии у истца задолженности перед ответчиком в размере 349 004,83 руб. (л.д. 72).

19.05.2021 Арбитражный суд Свердловской области по делу № вынес определение о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2021 по делу № завершена процедура реализации имущества гражданина, введенная в отношении истца ФИО1 (л.д. 6-9).

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика ПАО Сбербанк по предоставлению информации в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» об освобождении ФИО1 от долгов на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 08.11.2021, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитных историях» от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ (далее – Закон о кредитных историях) кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно п. 3 пп. «н» ст. 4 Закона о кредитных историях, в основной части кредитной истории физического лица содержатся в отношении обязательства заемщика о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно части 3.1. ст. 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Закона о кредитных историях, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Статьей 4 Закона о кредитных историях установлено, что в кредитной истории физического лица содержится информация об исполнении кредитного договора. Информация о датах и суммах фактического исполнения обязательств в полном или неполном размере в силу п.3 части 1 ст.4 Закона о кредитных историях подлежит включению в кредитную историю путем передачи ее источником формирования кредитной истории.

Такая информация должна быть передана источником формирования кредитной истории на основании части 5 ст. 5 ФЗ «О кредитных историях» в срок не позднее 5 рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории, либо со дня, когда источнику стало известно о совершении такого действия (наступления такого события).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в мае 2022 г. истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в Акционерном обществе «Объединенное Кредитное Бюро», где в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о наличии просрочек по договору займа от 29.03.2007 № в сумме 349 005 руб. (л.д. 14)

06.06.2022 истец обратился к ответчику о внесении изменений в кредитную историю в связи с признанием его банкротом (л.д. 31-33), однако ответ им не был получен.

В соответствии с нормами ст.4, 5 и 8 ФЗ «О кредитных историях» АО «Объединенное Кредитное Бюро» вправе вносить изменения в состав сведений кредитной истории только на основании информации, предоставленной источником формирования кредитной истории. Ответственность за невнесение достоверной информации/передачу недостоверной информации в бюро кредитных историй несет источник формирования кредитной истории.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определением арбитражного суда от 11.11.2021 в отношении истца применены положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств, в том числе обязательств по договору займа от 23.03.2007, до настоящего момента ПАО Сбербанк не передало достоверную информацию об исполнении истцом обязательств по указанному договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о том, что обязанность передавать сведения в бюро кредитных историй возложена на финансового управляющего, является несостоятельным по следующим основаниям.

У финансового управляющего, как источника формирования кредитной истории в силу ч. 3.9 ст. 5 Закона о кредитных историях имеется обязанность предоставлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица (подпункт «г» пункта 1 части 3 ст. 4 Закона о кредитных историях).

При этом, обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3 статьи 4 Закона о кредитных историях) на финансового управляющего не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (часть 3.1 ст. 5 Закона о кредитных историях).

Данных о том, что банк после завершения процедуры реализации имущества гражданина и до разрешения дела по существу не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитному договору, заключенного банком с истцом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Уважительных причин ненаправления в бюро кредитных историй информации в отношении истца применительно к судебному акту, принятому арбитражным судом (завершение процедуры реализации имущества гражданина) банк не представил.

Ссылки ответчика на судебную практику суд находит неуместной, сделанной без учета фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем, полагает возможным возложить на ответчика обязанность передать в акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» об освобождении ФИО1 от долгов на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № от 11.11.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Возложить на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обязанность по предоставлению информации в Акционерное общество «Объединенное Кредитное Бюро» об исполнении обязательств в полном объеме по кредитному договору № от 29 марта 2007 года, заключенного с ФИО1, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области № от 11.11.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья: Н.А. Пастухова