РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фиоМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8790/2024 по иску ФИО1 к Тушинскому межрайонному следственному отделу адрес СУ по адрес адрес по адрес о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Тушинскому МРСО адрес о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 12.08.2022 истцом было подано заявление о преступных действиях сотрудников правоохранительных органов, которое было зарегистрировано, присвоен КУСП №5802. Однако указанное заявление долгое время не рассматривалось, в связи с чем истцом была написана и подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с предоставлением ложной информации, указанная жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ судом рассмотрена не была. По указанным доводам истцом направлены жалобы в Прокуратуру и УСБ. 13.02.2023 истцом был подан иск к УМВД. 20.02.2023 материалы проверки по заявлению истца были переданы в СО по адрес СУ СК РФ по адрес. 21.03.2023 следователем СО по адрес СУ СК РФ по адрес вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности в Тушинский адресМосквы. Однако Тушинский МРСО адрес о результатах рассмотрения переданных материалов по заявлению истца, истца не уведомил, процессуальных действий ответчиком выполнено не было, в связи с чем истцом перенесены нравственные переживания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Представитель ответчика Тушинского МРСО адрес в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании 20.02.2023 в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по адрес СУ СК РФ по адрес под №41 пр-23 зарегистрирован материал проверки по заявлению фио по факту хищения сотрудниками таможенной службы адрес денежных средств и личных вещей последнего.

Постановлением следователя следственного отдела по адрес следственного управления Следственного комитета РФ по адрес от 21.03.2023 материал проверки №41 пр-23 от 20.02.2023 направлен по подследственности в Тушинский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес.

21.03.2023 копия указанного постановления направлена ФИО1

Согласно исковому заявлению, Тушинский МРСО адрес о результатах рассмотрения переданных материалов по заявлению истца, истца не уведомил, процессуальных действий ответчиком выполнено не было, в связи с чем истцом перенесены нравственные переживания.

В опровержение доводов истца Тушинским МРСО адрес представлены материалы из которых следует, что материал проверки следственного отдела по адрес СУ СК РФ по адрес по заявлению фио под №41 пр-23 от 20.02.2023, зарегистрированы в книге регистрации сообщений о преступлениях Тушинского адресМосквы за №141пр-23 от 05.05.2023.

Постановлением следователя Тушинского МРСО адрес от 03.06.2023 в возбуждении уголовного дела отказано на основаниип.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Указанное постановление 03.06.2023 направлено ФИО1 по месту его содержания – ФКУ СИЗО-1 адрес УФСИН России по адрес.

Постановлением руководителя Тушинского МРСО адрес от 20.07.2023 постановление следователя от 03.06.2023 отменено, материалы проверки направлены для проведения дополнительной проверки.

Постановлением следователя Тушинского МРСО адрес от 18.08.2023 в возбуждении уголовного дела отказано на основаниип.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием состава преступления.

Указанное постановление 18.08.2023 направлено ФИО1 по месту его содержания – ФКУ СИЗО-1 адрес УФСИН России по адрес.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу адрес закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» вред, причинённый гражданам и организациям противоправными действиями (бездействиями) сотрудников полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, действующим законодательством возмещение вреда ставится в зависимость от установления незаконных действий должностных лиц, факта причинения материального и морального вреда, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями и возникшим вредом.

Оценивая представленные по делу доказательств, усматривается, что сотрудники Тушинского МРСО адрес действовали в полном соответствии со своими должностными обязанностями, материалы проверки должностными лицами были рассмотрены, проведены дополнительные проверочные мероприятия и своевременно направлены истцу по месте его содержания.

Тот факт, что сотрудниками ответчиков неоднократно вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые по независящим от ответчика обстоятельствам не были вручены истцу, не может служить основанием для возложения на должностных лиц обязанности компенсировать моральный вред.

Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, о компенсации морального вреда за счет ответчика, поскольку доказательств, что возникшие последствия у истца стали возможны в связи с незаконными действиями (бездействиями) ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 к Тушинскому межрайонному следственному отделу адрес СУ по адрес адрес по адрес о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2025 года.

Судья Р.Б. Куличев